Многие комментаторы считают, что решительность Путина говорит о нем как о хорошем стратеге: он не боится действовать, хватается за возможности, добивается своего. Бывший посол США в Москве, а ныне профессор Стэнфордского университета Майкл Макфол не согласен: стратегический гений Путина — это миф, заявляет он в своей колонке в International New York Times.
Пять лет назад позиции России — экономические и на международной арене — были куда сильнее, считает экс-дипломат. На Украине к власти пришел дружественный Виктор Янукович, другие бывшие советские республики под предводительством Москвы постепенно шли к созданию Евразийского экономического союза — противовеса Евросоюзу. Россия улучшала отношения с Европой и США, Дмитрий Медведев произносил речь о стратегическом партнерстве на открытии саммита НАТО в Лиссабоне. Российская экономика возвращалась к росту после кризиса 2008 года, Москва наращивала торговлю с США и Европой, Россия вступала в ВТО.
Общество как России, так и Америки видело этот прогресс. В 2010 году, вспоминает колумнист, две трети россиян положительно относились к США, и 57% американцев были такого же мнения о России.
Но потом все поменялось, и перемены Макфол связывает с возвращением Путина на пост президента. “По разным причинам общество в арабском мире, на Украине, в России начало подниматься против своих лидеров. <…> Путин уверовал в то, что за протестами стояла рука Америки и что ответом на них — будь то Сирия, Египет, Россия или Украина — должно быть сдерживание силой”. Действия президента лишили оппозицию импульса, но кратковременная победа обернулась долгосрочным ущербом: независимый бизнес начал бояться государства, экономические реформы забуксовали, а приток инвестиций сократился.
Такой же высокой оказалась плата за аннексию Крыма, пишет бывший посол: Украина, полагает он, навсегда отвернулась от России, вследствие введения санкций и падения цен на нефть российская экономика с $2 трлн сократилась до $1,2 трлн (в действительности ВВП сократился на 4,6% во втором квартале в 2015 года; вероятно, автор оценивает экономику с учетом снижения курса рубля относительно доллара. — Slon); одновременно НАТО, в недавнем прошлом потенциальный партнер, рассматривает стратегию по сдерживанию России.
Даже по отношению к Асаду политика Путина провалилась, считает Макфол: Путин не сумел усилить позиции своего союзника в Сирии, и спустя четыре года гражданской войны тот только потерял территорию и обрел больше противников. Авиаудары российских сил по территории Сирии ненадолго ободрят армию Асада, но вернуть ему власть и авторитет не смогут, предсказывает автор статьи.
“Путин — эксперт в быстрых тактических шагах в ответ на неудачи, но обладает меньшими талантами в долгосрочной стратегии, — пишет экс-дипломат. — Даже в отсутствие реакции Запада его внешнеполитические предприятия в конце концов потерпят неудачу, особенно если продолжатся экономические проблемы внутри страны”.
По мнению Макфола, Западу в целом и США в частности следует сократить срок до этого “в конце концов”. Против Москвы, пишет бывший посол, следует выступить по всем фронтам — усилив альянсы с сирийскими противниками Асада, нарастив экономическую и военную помощь Украине, укрепив НАТО в Европе. Активно “противостоять диктатору” — в данном случае единственный способ повернуть Россию от ее нынешнего курса к интеграции в международное сообщество при новых лидерах, подчеркивает Макфол.
Ира СОЛОМОНОВА