Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Лукашенко утратил доверие Кремля. Какую Беларусь планируют в Москве

[09:00 08 декабря 2016 года ] [ Деловая столица, 8 декабря 2016 ]

Многое указывает на подготовку к аншлюсу “после Бацьки”.

Белорусский оппозиционер, бывший политзаключенный и экс-кандидат в президенты Николай Статкевич написал письмо министру обороны Беларуси Андрею Равову. Попросил пояснить, что за опрос проводился в войсках об отношении военных к “русскому миру”. О том, что такое исследование было, сообщил накануне российский политолог Валерий Соловей. По словам последнего, 70-80% офицеров ВС РБ в случае объединения России и Беларуси приветствовали ли бы данный шаг.

Министр ответил через день. То есть, едва ли не мгновенно. Хотя мог бы и вовсе проигнорировать врага режима Александра Лукашенко. Данное обстоятельство наблюдатели в Минске объяснили резонансностью темы вообще и болезненностью ее восприятия господином Равковым в частности. Текст ответа тоже порадовал многих. Дескать, что вы, что вы, ничего подобного не было и быть не могло, офицеры как один — патриоты, стоим на страже суверенитета и независимости, готовы к отражению чьей бы то ни было агрессии. А уж мова наша какая прекрасная...И в этом елее строчка “...под руководством Президента, Главнокомандующего...”.

Того самого, что два десятилетия назад избирался, утверждая, что “готов на коленях ползти в Москву”, сменил национальную символику на эрзац бээсесеровской, свел изучение белорусского языка в учебных заведениях к уровню гетто, фактически уничтожил национальноориентированную оппозицию, вступил во все интеграционные объединения с Россией, сохраняет на своей территории российские же военные базы, отдал во владение россиян “Белтрансгаз”, голосует в международных институциях солидарно с РФ, наконец не против (обратное — нигде не декларировалось) в следующем году принять в Беларуси четыре тысячи вагонов с военной техникой страны, оккупировавшей Крым, и ведущей войну на востоке Украины.

Вместе с тем, это тот же главнокомандущий, что безраздельно пользуется властью в десятимиллионной стране, и изнутри этой власти в ближайшей перспективе никто не угрожает. Тот самый президент, что периодически начинает выпрашивать у Белокаменной больших преференций, однако быстро становится покладистым, стоит тамошним СМИ начать антибелорусскую кампанию. Вот он препирается по поводу стоимости газа. А российский телевизор уже сделал несколько “выстрелов”. Мол, и русофобия в Беларуси растет, и Бацька что-то хитрит, а еще ж эти украинцы гадят — слышали, разведка Украины угрожает свергнуть Лукашенко руками “белорусских фашистов”.   

На этом фоне, даже допуская, что упомянутый опрос Соловей мог и придумать, уцелевшие белорусские оппозиционеры уже кричат, что над независимостью Беларуси нависла угроза.

Возможно, Кремль уже в следующем году пойдет на проведение референдума об объединении РФ и РБ. Благо, и договор о создании Союзного государства существует еще с 1996 года.

Дальше — больше. Нетоповые черносотенные, откровенно имперски ориентированные издания уже продолжительное время систематически проводят соответствующую линию: в Беларуси идет ползучая белоруссизация, руководство задружило с Евросоюзом, НАТО, якшается с Порошенко. Лукашенко — оборотень. Все перечисленное — прямая угроза для российских национальных интересов. Проморгаем, как Украину, пора принимать меры.

Одиозность данных ресурсов в основном заставляет “солидного” читателя относиться к ним с брезгливостью и игнорировать зачастую просто бредовую их “информацию”. Между тем, зачастую за ними стоят совсем не записные мракобесы вроде условного Александра Проханова, а вполне респектабельные деятели околовластного круга. Впрочем, в данном факте нет ничего нового. Так, например, известно, что многие рок-клубы, альтернативные КПСС партии создавались в конце 80-х прошлого века если не по инициативе, то при непосредственном участии КГБ СССР. И как показывает история Украины (и не только) последних трех лет, методы “конторы” не сильно изменились. Почему бы отдельную значительную роль в информационный век не отводить информационной составляющей? Впрочем, о том, что Лубянка понимает ее значение, говорит хотя бы новая российская стратегия внешней политики. Конечно, это понимание людям в погонах пришло не сегодня и не вчера.

Вот лишь один факт, когда посредством не очень известного, воспринимаемого больше как клуб теоретиков-инопланетян и не имеющего отношения к реальной политике сайта “зондировалась почва”, оттачивались детали, декларировалось направление будущего. В 2008 году портал “Русский журнал”, возглавляемый известным российским политологом Глебом Павловским, опубликовал текст под названием “Операция “Механический апельсин”. Это о том, как можно поступить с “оранжевой” Украиной. В настоящее время статья удалена с сайта, но остались перепечатки более позднего времени. Там есть и захват Крыма, и создание не только Новороссии. Причем назвать это просто литературным произведением язык не поворачивается: названия реальных воинских соединений, направления удара, стратегия и тактика.

“При более широком варианте зоной вмешательства становится весь юго-восток Украины, включая Крым, причерноморские территории (Новороссия), Донбасс, Харьков, Днепропетровск. Это так называемые “бело-голубые”, русскоязычные территории, население которых устойчиво голосует против русофобских партий”, — цитата из данной статьи.

Повторимся — это 2008 год.

Учитывая вышесказанное, представляется не лишним обратить внимание на некоторые тезисы нынешней кампании против Беларуси и (или) Лукашенко. Тем более, что трубадуры отнюдь не всегда стесняются в выражениях, откровенны и словоохотливы.

Еще в апреле 2015 года публицист и политолог Егор Холмогоров на встрече в Симферополе в рамках медиаклуба “Формат А3” заявил, что, если Россия “не начнёт проводить политические и культурные мероприятия на всех уровнях”, в Беларуси могут возникнуть “очень крупные неприятности”, которые могут “перехлестнуть те сложности, которые мы имеем на сегодняшний день с Киевом”. “Это может быть очень жестокий и кровавый конфликт”, — отметил эксперт.

За минувшие полтора года планы империалистов в Кремле и околокремлевской среде, надо полагать, отточились. Так, 4 августа портал “Regnum.ru” публикует высказывания белорусского политолога Алексея Дзерманта о том, что будет “после Лукашенко”. Оказывается, что “выходец из силовых структур, опирающийся на поддержку России”. Он “будет подталкивать Беларусь к более тесной кооперации с Россией и ЕАЭС”, а безопасность Беларуси при нем “сможет быть обеспечена только в тесной связке с ВПК России” и, мало того“задача увеличения процента участия Беларуси в российском гособоронзаказе будет при нем одной из приоритетных”.

Обращает на себя внимание дерзость оракула. Не просто критиковать действующего главу авторитарного государства, а давать понять: вопрос о его смещении уже решен, я, мол знаю, кто придет на смену и — не заинтересовать КГБ РБ? Так не оттуда ли будет, если верить Дзерманту, глава Минской губернии России? И пусть никого не вводит в заблуждение тот факт, что якобы информированный политолог говорит вроде как об отдельном (хотя и марионеточном) государстве. Не говорить же ему: такого-то числа в такое-то время над домом правительства в Минске взовьется триколор. Интересно другое — почему в случае бездействия КГБ не вмешиваются другие силовики, коих в Беларуси множество.

Почему методы, применяемые против оппозиционных СМИ, такие, как блокирование в период избирательных кампаний, не применяются к регнумам? А между тем, только этот самый Regnum имеет аж две регулярно обновляемые антибелорусские рубрики — “Нациестроительство в Белоруссии” и “Будущее Белоруссии после Лукашенко” (!).

Как бы то ни было, но 5 августа российский политолог, бывший сотрудник Института национальной стратегии Павел Святенков, обвинив Лукашенко в том, что тот “всегда будет исходить из концепции, что Белоруссия и Россия не связаны друг с другом”, прозрачно пригрозив руководству Беларуси “закономерным концом”.

И эту концепцию оно любой ценой поддерживает, несмотря на то, что поддержка аналогичных концепций уже привела руководство Украины к закономерному концу”. (портал “EurAsia daily“) Вишенка на тортик — “Белоруссия и Россия будут отдаляться друг от друга и далее, если ничего резко не изменится...Основанием для единства России и Белоруссии может быть представление о едином русском народе”. Спрашивается, а зачем тогда два государства? И как вам слово “резко” в данном контексте? В общем, пора, пора спасать братьев: “Сегодня, как и в далёкие времена литовско-польского господства на Белой Руси, единственная надежда белорусов — это помощь из братской Великороссии. Российской Федерации следует взять под своё крыло белорусское большинство, являющееся стабилизирующим фактором в западной части Русского мира. В противном случае расколотая на две нации Белоруссия рискует повторить путь Украины, где украинская политическая нация во всех смыслах слова уничтожает русскую”. (18 октября, “EurAsia dayli” Кирилл Аверьянов).

Это лишь несколько примеров из сотен статей, два сайта из десятков. Будут ли они в будущем читаться так, как упомянутая “Операция...”, покажет уже наступающий год.

Вадим ДОВНАР

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.