Киев теряет шансы на участие в ЕвроПРО

Стороны надеются более конкретно определиться по структуре будущего сотрудничества, которое будет максимально учитывать интересы каждого участника ЕвроПРО.

“Будем надеяться, что военным удастся сделать работу более конкретную и продвинутую, чем то, что, к сожалению, наблюдается на уровне политическом и дипломатическом”,— заявил накануне постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин. По его словам, это очень объемные консультации, в них принимают участие в общей сложности до 30 человек.

США продолжают осуществлять программу по созданию третьего позиционного района ПРО в Европе в рамках НАТО. Предполагается, что он обеспечит защиту Европы от возможной ракетной угрозы с Ближнего и Среднего Востока. Однако, как не раз отмечали в Кремле, такая система может также ограничить российский стратегический потенциал. Вследствие этого на саммите Совета “Россия — НАТО” в Лиссабоне в ноябре 2010 г. российский президент Дмитрий Медведев предложил создавать систему ЕвроПРО с российским участием. В НАТО позитивно восприняли данное намерение. Однако позднее представители Альянса уточнили, что, по их мнению, российское участие предполагает только обмен информацией и координацию действий.

Такой вариант не устраивает Москву. Здесь недовольны, что США продолжают создавать ПРО в Европе вне зависимости от российско-американского диалога по данной проблематике. На днях министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что “настойчивое нежелание” подтвердить на бумаге, что ЕвроПРО направлена не против России, вызывает вопросы, особенно в связи с планами по размещению элементов ПРО в Румынии. А также предостерег от возвращения в состояние “холодной войны”.

В настоящее время существуют серьезные разногласия, которые препятствуют конструктивному сотрудничеству России с Альянсом на этом направлении. До сих пор не удалось договориться по вопросу оценки возможных ракетных угроз. Есть расхождения в подходах к принципам построения ЕвроПРО, ее архитектуре. Россия заявила, что может участвовать в создаваемой системе исключительно на равноправной основе, а не “в качестве вспомогательного источника технологических наработок с совещательным правом голоса”.

Кремль предлагает строить данную систему на секторальном принципе, формировать единый периметр противоракетной защиты. При этом каждая из сторон несла бы ответственность за прикрытие того или иного ракетоопасного направления. Россия заявила о готовности обеспечить прикрытие Восточной Европы, а также акваторий Черного, Балтийского и Баренцевого морей. В свою очередь — западные партнеры настаивают на региональной эшелонированной ПРО. По их мнению, натовский и российский сегменты должны иметь возможность взаимодействовать при отражении ракетных угроз, но при этом быть автономными. Кроме того, есть сложности в технологической совместимости российских и западных систем раннего предупреждения, не говоря уже о средствах поражения.

“В возможности достичь компромисса между Россией и США у меня большие сомнения. Есть сложности политического и технического характера, которые мешают это сделать. Но в отношении его необходимости сомнений никаких нет. Нужно продолжать работу, как бы тяжело это ни было”,— сказал “i” директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский. Он подчеркнул, что система ПРО, которая предлагается Россией, “технологически несовместима с американской и отстает по технологическому уровню”.

“Имеется в виду не то, что у России есть фавориты, которые, в том числе, могут быть использованы против баллистических ракет. Но против баллистических ракет система России далеко отстала от США. И позиция Вашингтона здесь оправдана: они не идут на секторальную ПРО, потому что часть флангов просто будет открыта. Есть очень большой риск, если Россия не обеспечит защиту вовремя и на определенном уровне технической готовности”,— отметил эксперт. Господин Сунгуровский уверен, что успех этого диалога во многом зависит от того, как пройдет модернизация в России, о которой было заявлено. “Если они будут выходить на положительные результаты, тогда будет огромный прогресс”,— добавил он.

Предложение присоединиться к дебатам было предложено и Украине, хотя европейские партнеры не скрывали, что приоритетом для них является Россия. Официальный Киев заявил о готовности участвовать в создании ЕвроПРО, но только в том случае, если США и Россия договорятся между собой.

Как уже писали “Экономические известия”, наша страна может предложить две станции по предупреждению о ракетном нападении, расположенные в районах Мукачево и Севастополя. Возможности станций позволяют обнаруживать и выдавать соответствующую информацию о воздушных и космических целях на удалении до 4 тыс. км в заданном секторе. Сектор работы украинских станций охватывает воздушное и космическое пространство над территориями Средиземного моря, севера Африки и Ближнего Востока. Кроме того, Украина является разработчиком и производителем известных в мире кольчуг (техника дальней пассивной радиотехнической разведки), которые ведут мониторинг пространства на расстоянии 600-800 км.

Однако возможность более активного своего участия для Украины уже потеряна, уверены эксперты. К тому же, отказавшись от перспективы вступления в НАТО в угоду Кремлю, Украина потеряла главный “стимул” проводить реформы по данному направлению внутри страны, что также не может не влиять на качество нашего участия в проекте. “Когда сама идея ПРО только была озвучена, нужно было выступить со своими предложениями и присоединиться к процессу. Сейчас мы идем в обозе России, которая в тот или иной способ будет присоединяться к этой системе. В рамках обсуждаемой США и Россией системы ПРО Украина сможет работать как второй номер после российских инициатив”,— сказал ранее “Экономическим известиям” первый замглавы комитета Рады по иностранным делам Тарас Чорновил.

Ксения ЛАЗОРЕНКО