Какую “дурь” курят политики

Во время последнего эфира программы “Шустер-live” обсуждалась тема европейской интеграции Украины. Один из лидеров “Единого центра” Вадим Карасев на полном серьезе начал рассуждать о том, что Украине нужно вернуться во времена Киевской Руси, когда “мы были частью Европы, и ВВП на душу населения был 400 долларов”. Карасев предположил, что Украина только сейчас, по прошествии 1000 лет, возвращается к себе домой, в Европу. Дискуссия получила развитие: присутствующие в студии подхватили тему о временах “давно минувших дней”.

Впрочем, господин Карасев не первый раз затевает подобные дискуссии. Например, в одной из программ, когда обсуждали недостойное поведение бывшего главного распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана, Карасев сравнил любвеобильного экс-главу МВФ с феодалами. Мол, те имели право первой ночи и вели себя точь-в-точь как Стросс-Кан. После этого Карасев пустился в пространные объяснения, что если бы в Украине повторилась такая же ситуация, то горничной бы не поверили, а если бы и поверили, то высокопоставленного насильника никто бы не посмел арестовать. Завершился этот спич довольно спорной сентенцией, что в Украине нужно строить такое государство, в котором любого политика можно посадить по одному только заявлению простой кухарки. Беседа тут же получила продолжение. Большинство присутствующих в студии клюнули на приманку, и начали обсуждать, что было бы, если бы было так, как предлагает Карасев. Пока, наконец, замглавы Одессого облсовета Алексей Гончаренко не поставил в дискуссии точку: “Нужно всего лишь взять пять горничных, и все, — все сидят”.

Еще один “штатный затейник” во время программ Савика Шустера — “регионалка” Инна Богословская. Правда, ее сентенции не всегда находят такой отклик у аудитории, как ей бы хотелось, однако зачастую провоцируют дискуссию и отвлекают внимание от основной темы. Например, рассуждая о ливийской войне во время одного из мартовских эфиров, Богословская вдруг заявила, что, поскольку в США разрешили однополые браки, они не имеют права строить демократию в мусульманских странах. Мол, если “безнравственным” американцам что-то не понравится в Украине, они и к нам придут строить “демократию”.

Излюбленный прием Инны Германовны — ставить собеседника в тупик вопросами, которые не имеют отношения к теме обсуждения. Например, во время перепалки с “нунсовцем” Александром Третьяковым в разгар очередного бензинового кризиса, она вдруг спросила, почему он продал свой медиа-холдинг. Господин Третьяков сначала растерялся и попытался вернуться к теме основной дискуссии — повышению цены на бензин. Но Богословская не отставала, и несколько минут зрители вынуждены были выслушивать “допрос”, который закончился признанием Третьякова, что у него нет денег содержать медиа-холдинг.

Часто в студии начинается откровенный базар, когда участники дискуссии, исчерпав свои аргументы, переходят на личности. Так, во время одного из апрельских эфиров экс-вице-премьер Григорий Немыря, пытаясь “укусить” депутата от ПР Елену Бондаренко, вдруг вспомнил, что та в свое время была его студенткой и училась на тройки. Бондаренко, в свою очередь, начала оправдываться: мол, Немыря был ее преподавателем, однако она не пошла в его группу, и вообще, знать об оценках в ее дипломе он просто не может. Тема “троек Бондаренко”, которая априори не может вызывать общественный интерес, красной нитью проходила через всю программу.

Впрочем, это не первый раз, когда госпожа Бондаренко поддавалась на личные провокации. Так, во время прошлой программы Шустер-live журналист Виталий Портников прицепился к ней: мол, знаем мы, как становятся пресс-секретарями и как потом становятся депутатами. К этой теме возвращались еще несколько раз, после чего Бондаренко сделала вывод, что “Портников ей завидует и хочет занять ее место”.

Иногда во время передачи политики состязаются в остроумии, не понимая, что, таким образом, они лишь сводят дискуссию к уровню “ниже плинтуса” и показывают свой не слишком высокий уровень интеллекта. Например, во время обсуждения вступления Украины в Таможенный союз “бютовец” Сергей Терехин принес в студию живую курицу. Вместо того чтобы проигнорировать этот живой “сюрприз”, многие участники программы с радостью принялись комментировать присутствие птицы. Например, министр иностранных дел Константин Грищенко несколько раз возвращался к этой теме. Терехин предлагал Грищенко “не нервничать из-за курицы”, а тот парировал, что он не нервничает, и все добивался ответа, ни принесла ли она яйца. Поскольку птица оказалась петухом, Терехин ответил, что “он яйца не принесет”. “А вы?”, — не отставал министр. Терехин замешкался, но затем высказал мысль, что эта дискуссия “точно бы понравилась нашему президенту”. Правда, никто не задался вопросом, произвела ли эта дискуссия впечатление на зрителей.

Время от времени участники передачи в поисках поддержки апеллируют к ведущему, и это провоцирует ненужный всплеск эмоций и трату драгоценных минут прямого эфира. Так, лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов во время одной из передач в феврале этого года вдруг начал допытываться у Савика Шустера, почему он, гражданин другой страны, живет в Украине. Завязалась довольно длинная беседа, в результате которой Ефремов все-таки “выдавил” из Шустера признание, что в Украине жить не так-то плохо.

Иногда участники дискуссии в попытке доказать свою правоту заходят совсем уж далеко. Так, во время одного из июньских выпусков “Шустер-live” “регионал” Ярослав Сухой включился в бессмысленный спор с коммунистом Евгением Царьковым и экс-бютовцем Олегом Ляшко. В результате Сухой бросил в адрес Ляшко фразу, что, мол, “мы от женщин рожаем детей, а не от таких, как ты”. Господин Сухой, очевидно, хотел выглядеть очень остроумным, намекая на подозрения в нетрадиционной ориентации своего оппонента, однако вряд ли безобразная перепалка понравилась зрителям ток-шоу.

Справедливости ради стоит отметить, что во время каждого эфира в студии присутствуют политики, которые пытаются образумить своих зарвавшихся коллег и перевести дискуссию в продуктивное русло. Однако их голоса тонут в нестройном хоре тех, кто в попытке самоутвердиться провоцирует коллег на бессмысленные дискуссии.

Анна ВЕСЕЛОВА