Названная официально причина — вступление в силу закона об олигархов лишь один момент. Причём, вероятно, не главный.
Главный в другом — в условиях войны в Украине почти полностью исчезла публичная политика (экспериментировать здесь рискует лишь Петр Порошенко и то не особо активно), а медиа перестали быть инструментом влияния на власть, зажатые военной цензурой и формируемой единым “телемарафоном” повесткой.
Более-менее свободно могут себя чувствовать лишь завязанные на западные структуры медиа. И то в определённых рамках.
Но олигархическим СМИ этого не дано. И в былые времена они были в целом лояльны власти, чтоб не создавать проблем собственнику (за редкими исключениями вроде медийного противостояния Ахметова с Зеленским в прошлом году или же атаки медиа Коломойского на Порошенко накануне выборов президента в 2019 году), а во время войны разговор власти с олигархами, если те начнут вести свою отдельную медийную линию, будет и вовсе коротким.
Поэтому для крупного бизнеса владение медиа превращается из актива в пассив как минимум на время войны, а возможно и далее.
Потому что есть следующие обстоятельства:
Постоянный риск нарваться на конфликт с властью из-за неправильно сказанного слова. При том что влияние медиа на политическую повестку минимально, а информполитика на телеканалах подконтрольна сейчас власти, а не собственнику.
Риск попасть в реестр олигархов.
Медиа нужно дотировать на солидные суммы, а с деньгами у всех сейчас плохо. Поэтому логично предложить государству забрать это проблемное хозяйство.
“Правда, вопрос есть ли у государства деньги его содержать”, — делает вывод Telegram-канал “Политика Страны”.
Напомним, в конце июня Владимир Зеленский подписал указ о создании реестра олигархов в Украине, который Верховная Рада приняла еще прошлым летом.
В нем не прописаны четкие критерии, по которым человеку может быть присвоен статус олигарха. Поэтому на любого крупного бизнесмена такой ярлык можно навесить и поразить его в правах простым решением СНБО.