О “Стратегии развития Северо-Кавказского округа”, вдохновителем которой стал полпред и вице-премьер Александр Хлопонин, в публичное пространство попадают все новые сведения. После сочинского совещания с участием Владимира Путина было обозначено несколько конкретных проектов, включенных в Стратегию. Практически все они упоминались и раньше, но их попадание в сообщение гостелеканалов заставляет предположить, что именно эти проекты в ближайшее время окажутся приоритетными. И здесь, как выяснилось, есть о чем размышлять.
Круг федеральных компаний-“мейджоров”, которым доверено будет участвовать в реализации Стратегии, был ясен заранее и вряд ли способен преподнести сенсации. Однако, как выяснилось, неожиданности здесь все же есть — не в самих игроках, а в их озвученном сочетании. Потому что после совещания в Сочи СМИ упомянули, главным образом, две компании, которым предстоит работа в республиках Северного Кавказа: “Роснефть” и “Уральскую горно-металлургическая компанию”. Первая, как давно было известно, построит НПЗ в Грозном, а вторая, как сообщается, — цементный завод в Северной Осетии.
Дело в том, что именно этим двум компаниям пришлось участвовать в громких экологических спорах на Северном Кавказе. Один спор касался влияния на атмосферу владикавказского завода “Электроцинк”, приобретенного УГМК в 2003 году. Экологи организовывали протестные выступления, привлекшие даже внимание Госдумы. Другой спор — о месторождении, эксплуатируемом дочерней структурой “Роснефти” в Кабардино-Балкарии. Там после возобновления нефтедобычи в 2005 году несколько общественных организаций заявили о массовых отравлениях населения. Официального подтверждения, что это связано с нефтяными делами, не было, но “круги по воде” от той истории тоже шли очень долго.
Хорошо известно, что экологические споры могут быть спровоцированы вовсе не в целях защиты окружающей среды. Также не подлежит сомнению, что обе компании — вполне закономерные участники “индустриализации” Кавказа. Упоминание любой из них поодиночке, или в большом списке, не вызвало бы никаких вопросов. Но вот когда в первые строки выносится именно эта пара — здесь пахнет уже не серой, а невежеством составителей этих строк. Стыдно повторять, что любой конфликт на Кавказе — дело долгое и запоминающееся. Лично знаю жителей региона, которые после подобных экологических историй годами отказываются заезжать на бензозаправки определенного бренда. Я не уверен в их реакции на Стратегию, краткие сообщения о которой по случайности напоминают сразу о двух историях, всполошивших — по чьей бы то ни было вине — местное население. Какой-то уж слишком “неместной” рисуется от этого Стратегия. Не такой, как она, видимо, замышлялась.
Константин КАЗЕНИН