Главный вопрос “дела Гонгадзе”: кто стоял за Мельниченко?

Главным испытанием для второго президента Украины Леонида Кучмы после возбуждения против него уголовного дела стало проведение очной ставки с экс-майором Госохраны Николаем Мельниченко. Тогда Леонид Данилович прямо заявлял: Мельниченко является предателем и говорить с ним не о чем. Однако следователь Генпрокуратуры все же настоял на своем, и очная ставка состоялась. После нее Кучма вряд ли изменил свое мнение относительно своего бывшего охранника...

К слову, изменником считают Мельниченко и украинские генералы. Во вторник три генерал-лейтенанта — Иван Билас, Вилен Мартиросян и Александр Скипальский — обратились к генеральному прокурору Виктору Пшонке с требованием возобновить дело против Мельниченко за разглашение государственной тайны. “Исчезновение журналиста Георгия Гонгадзе, озвучивание незаконной прослушки президента, раскрутка акции “Украина без Кучмы”, а также ряд других действий дают основания понять, что основным объектом спецоперации является действующий на то время президент Леонид Кучма и его курс”, — заявил Скипальский.

Экс-заместитель главы СБУ также отметил: несмотря на то что нынешняя власть задекларировала свое желание навести порядок в государстве, ее действия демонстрируют не столько добрые намерения, сколько желание узаконить и закрепить результаты, достигнутые спецоперацией против Кучмы. В целом же, по мнению генералов, возбуждение уголовного дела против второго президента является демонстрацией избирательности и поспешности и базируется на материалах незаконной прослушки, осуществленной Мельниченко.

“Я как эксперт заявляю о нанесении ущерба нашему государству. Совершенно очевидно, что в первую очередь необходимо исследовать материалы незаконной деятельности организаторов и потребителей этих материалов”, — подчеркнул Скипальский. “В связи с этим мы просим генпрокурора Виктора Пшонку отменить незаконное решение бывшего генпрокурора Святослава Пискуна о закрытии уголовного дела против Мельниченко за разглашение гостайны и дать правовую оценку материалам, имеющим признаки ст. 111 УК (“государственная измена”)”, — подытожил генерал СБУ.

По большому счету, генералы абсолютно правы, ведь существует риск того, что ход всего процесса по делу Гонгадзе будет окончательно делегитимизирован в глазах общественности. Пока все точки над “і” в этой истории не будут поставлены. А роль экс-майора Мельниченко в ней — одна из ключевых.

Кстати, по мнению другого генерала, к слову, организатора присяги всех военнослужащих на верность Украине на заре независимости, Вилена Мартиросяна, сам факт того, что Мельниченко вывозил за границу сделанные записи и даже пытался ими торговать, позволяет назвать его предателем. Также Мартиросян напомнил, что именно Мельниченко обвалил позиции Украины на мировом рынке вооружений, распространив дезинформацию о продаже Украиной систем “Кольчуга” Ираку.

Вторит Мартиросяну и другой известный украинский силовик, глава СБУ 2003—2005 годов Игорь Смешко: “Как известно, война в Ираке закончилась. Станций “Кольчуга” в Ираке никто не нашел. Зато в 2002 и 2003 годах страна была поставлена на грань политической изоляции. Есть факты, что он передавал информацию иностранным гражданам, представителям спецслужб иностранных государств, чем нанес де-факто и де-юре колоссальный ущерб вопросам обороны, национальной безопасности государства”.

Более подробно же о путешествии “пленок” рассказал Александр Скипальский. По его словам, Мельниченко был вывезен в Чехию на автобусе и долго не мог получить разрешения на въезд в Америку. После того как было инициировано “нападение” на автомобиль Мельниченко, в посольство США в Чехии начали поступать звонки, мол, на Мельниченко уже начались покушения. Видимо, поэтому США были вынуждены принять беглого майора. Вместе с “товаром” (то бишь его пленками). “Естественно, это была спланированная спецоперация”, — сказал Скипальский.

В целом же, утверждают эксперты, все попытки Генпрокуратуры использовать пленки Мельниченко как вещдок, скорее всего, закончатся ничем. Во всяком случае, в суде адвокатам Кучмы без проблем удастся опровергнуть правомерность их использования. В таком случае будет нанесен серьезный удар по имиджу как Генпрокуратуры, так и всей нынешней власти. И в таком мнении генералы не одиноки.

Что касается поиска истины в резонансном “деле Гонгадзе”, экс-глава СБУ Игорь Смешко убежден: “Пока не будут даны ответы на вопросы, кто стоял за организацией прослушивания первого кабинета государства, куда поступала информация, какой круг лиц манипулировал этой информацией, завершить дело об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, по моему мнению, будет невозможно”.

Виктор МИХАЙЛОВ