Газовий бум у США: Росія програє?

Это не какое-то там кино из эпохи холодной войны. Речь идет о бурном росте газодобычи в США, ведь политические последствия такого роста колоссальны.

Технология бурения, носящая название гидравлический разрыв пласта, сотрясает мировые энергетические рынки от Вашингтона до Москвы и Пекина подобно костяшкам падающего домино.

Кое-кто предсказывает немыслимые прежде вещи: Соединенным штатам в ближайшем будущем уже не придется импортировать природный газ, и Россия может оказаться в крупном проигрыше.

“Именно здесь все становится с ног на голову. Дни российского господства на европейских газовых рынках канули в прошлое”, — говорит эксперт по России из вашингтонского аналитического центра Институт Брукингса Фиона Хилл.

Любая страна, покупающая или продающая энергоресурсы, может от этого выиграть или проиграть.

“Фортуна США, России и Китая, а также их способность влиять на мир во многом зависят от событий на глобальных газовых рынках”. Такой вывод сделала Школа государственного управления имени Кеннеди при Гарвардском университете.

Эта история началась несколько лет назад, когда благодаря передовым технологиям газодобычи удалось открыть огромные месторождения газа в сланцевых породах глубокого залегания в таких местах, как формация Марцелл в Пенсильвании и Барнетт в Техасе.

Эксперты предсказывали, что газ в США заканчивается, однако после этого открытия сланцевый газ начал поступать на рынок, и цены резко упали.

Россия в больших объемах экспортировала газ в Европу и прочие страны по 10 долл за условную единицу, однако текущая цена на газ в США составляет около 3 долл за тот же объем. Энергетические компании и политики всего мира обратили внимание на такую математику.

Некоторые европейские государства заговорили о будущем, в котором доля российского газа уменьшится. В 2009 году Россия почти на две недели прекратила газовые поставки через Украину из-за ценового спора, и 15-ти с лишним странам Европы пришлось в срочном порядке искать альтернативные источники энергии.

Финансовые ставки в этой игре чрезвычайно высоки. Российская энергетическая корпорация “Газпром”, контроль над которой принадлежит государству, в 2011 году получила 44 млрд долл прибыли.

Эта компания со штаб-квартирой в Москве добывает природного газа больше всех в мире, и значительную часть из добытого объема отправляет в другие страны.

Однако “Газпром” отказался от планов разработки нового газового месторождения в Арктике, заявив, что сейчас инвестиции не окупятся. Последний финансовый отчет корпорации показал, что прибыли у нее упали на 25%.

Кандидаты в президенты США в ходе своих кампаний уже заговорили об этом стратегическом потенциале. В документе республиканца Митта Ромни на эту тему говорится, что он “будет проводить политику снижения зависимости европейских государств от российских источников энергии”.

В сентябре Барак Обама заявил, что США смогут разрабатывать “лежащие прямо у нас под ногами месторождения природного газа, которых хватит на сто лет”, и благодаря которым можно будет “наполовину сократить импорт к 2020 году, и создать более 600 тыс рабочих мест в одной только газовой отрасли”.

Польское Министерство окружающей среды написало в заявлении для Associated Press, что “увеличение добычи природного газа из пластов глинистых сланцев в Европе приведет к сокращению импорта по трубопроводам из Алжира и России”.

На этот вопрос обратили свое внимание и самые высокие круги в Кремле.

Хилл из Института Брукингса слушала выступление президента Владимира Путина в конце 2011 года на московской встрече ученых и представителей СМИ.

В записи в блоге она отмечает: “Единственный момент, когда он, на мой взгляд, по-настоящему включился в беседу, наступил тогда, когда Путин решил объяснить нам, насколько опасен гидравлический разрыв пласта”.

Однако один высокопоставленный руководитель из “Газпрома” отметил, что сланцевый газ в перспективе даже поможет России.

Сергей Комлев, возглавляющий подразделение “Газпрома” по экспортным контрактам и ценообразованию, признал факт недавнего ценового обвала, однако сделал прогноз, что газ из США в больших объемах в Европу не попадет.

“Мы слышали, что мотивом всей этой деятельности является сокращение зависимости некоторых государств от газпромовского газа. Однако конечный результат этих усилий будет для нас исключительно благоприятным”, — написал Комлев в электронном сообщении для Associated Press.

Как добывают сланцевый газ

По его словам, причина для сохранения спокойствия в том, что “ненормально низкие цены в США сохранятся ненадолго”. Иными словами, если спрос на газ увеличится, у России появится еще больше потенциальных покупателей.

Комлев даже поблагодарил США за то, что эта страна взяла на себя роль “мирового лоббиста сланцевого газа”, и сказал, что, по мнению “Газпрома”, газ наносит меньший ущерб природе, нежели другие виды органического топлива.

“Компания “Газпром” в целом считает, что сланцевый газ стал величайшим даром для отрасли. Когда цены на газ вырастут, планы США по превращению в крупного газового экспортера вызовут сомнения”, — написал он.

Будет налажен экспорт из США или нет — ответ на этот вопрос скрывает головокружительную смесь математических, политических и рыночных расчетов, а также то, что американским газовым компаниям тоже нужно увеличение цен.

Джеймс Димер занимает пост исполнительного вице-президента международной консалтинговой компании Pace Global, базирующейся в Виргинии. Он считает, что стоимость добычи сланцевого газа превышает нынешние рыночные цены на него.

Компания Димера, опубликовавшая доклад “Сланцевый газ: цифры против шумихи”, изучает этот вопрос в интересах “Газпрома” и прочих своих клиентов.

“Поток капиталов на добычу сланцевого газа в США прекратится, и цены вырастут”, — предсказывает Димер. Он не стал говорить, какую работу его фирма делает для “Газпрома”. Pace Global принадлежит немецкой корпорации Siemens.

То, что Pace Global работает на “Газпром”, вызвал недовольство и удивление в Вашингтоне. А Хилл отмечает, что европейские обозреватели отрасли выступают против планов применения технологии гидравлического разрыва пласта в Европе, которые могут привести к сокращению доли России на газовом рынке.

“Я слышала массу слухов, что все это финансируют русские, но доказательств у меня нет”, — говорит она. Хилл говорит, что многие критики доверяют появившимся слухам, поскольку “Газпром” владеет СМИ в России и Европе, а они публикуют статьи об экологических рисках технологии гидравлического разрыва пласта.

“Газпром” все эти конспирологические теории отметает. Он заявляет, что это не соответствует интересам компании, поскольку сланцы подтверждают роль газа как приемлемого по цене и имеющегося в изобилии источника энергии.

Многие американские СМИ, включая Associated Press, тоже публикуют статьи о сланцевом газе и окружающей среде.

Регулирующие органы отмечают, что в целом проблемы, связанные с загрязнением воды и воздуха, встречаются редко, однако экологические организации и некоторые ученые говорят, что исследований в этой области проведено недостаточно.

Американские энергетические компании очень хотят экспортировать газ. Этот вопрос настолько болезненный и щепетильный, что администрация Обамы отложила принятие решения об экспортных лицензиях на период после выборов.

В апреле природоохранная организация Sierra Club подала в суд в попытке блокировать один из планов налаживания экспорта. Она заявила, что это приведет к росту цен на газ внутри страны и нанесет ущерб окружающей среде.

Однако даже сама возможность начала экспорта может позволить другим странам выступить с требованием к России о снижении цен, говорит Кеннет Медлок III, работающий в Институте государственной политики имени Джеймса Бейкера при университете Хьюстона, штат Техас.

“Это меняет позиции всех участников переговоров. Если все это просуммировать, вы начинаете удивляться, насколько это масштабно”, — отмечает он.

Есть одно огромное неизвестное в уравнении со сланцевым газом в США, говорит Хилл. В отличие от России и других стран, ни правительство, ни какая-либо частная компания не могут контролировать или управлять этим щедрым даром.

“Проблема в следующем: смогут ли США делать то, что делает Россия, — использовать это в качестве политического инструмента?” — вопрошает она.

Оригінал публікації: Natural gas boom in US. Is Russia the big loser?

Переклад російською: ИноСМИ

Кевін БЕГОС, Christian Science Monitor