“Фобос-грунт” перегрузили частицы

Фобос-грунт” стал жертвой атаки тяжелых зараженных частиц, заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин, докладывая об итогах расследования аварии. Разработчики не защитили станцию от подобного воздействия и не предусмотрели возможность перезагрузки бортового компьютера на низкой околоземной орбите.

Непосредственной причиной гибели автоматической межпланетной станции “Фобос-грунт”, по версии межведомственной комиссии, стало “локальное воздействие тяжелых заряженных частиц” на бортовой вычислительный комплекс аппарата. Об этом заявил во вторник глава Роскосмоса Владимир Поповкин, докладывая об итогах расследования вице-премьеру по ВПК Дмитрию Рогозину в Воронеже.

“Причиной возникновения нештатной ситуации явился перезапуск двух полукомплектов бортового вычислительного комплекса. Так называемый двойной рестарт”, — пояснил Поповкин. Наиболее вероятной причиной этого перезапуска, сказал глава Роскосмоса, ссылаясь на результаты работы комиссии, стало воздействие тяжелых зараженных частиц космического пространства, которое и привело к сбою в оперативном запоминающем устройстве еще на втором витке полета на опорной орбите.

Атакованный частицами “Фобос-грунт” перешел в режим наибольшей экономии энергоресурсов и ожидания команды. Но выдать команду специалисты Роскосмоса не смогли, так как проектом не была предусмотрена возможность связи с аппаратом на низкой околоземной орбите.

Как уже рассказывала “Газета.Ru”, по штатной циклограмме полета первый и второй импульс выдавались бортовым компьютером станции на двигатель в автоматическом режиме, но еще до выдачи первого импульса произошел сбой. Как утверждали инженеры НПО им. Лавочкина, создавшие аппарат, возможность перегрузить программу бортового компьютера существовала, но в реальности с “Фобос-грунтом” работали 12-метровые антенны “Спектр-X”. Скорость разворота этих антенн недостаточна для отслеживания станции на низкой орбите. И даже после привлечения к работе по “Фобос-грунту” европейских антенн, специалистам не удалось наладить полноценную связь со станцией.

“Хотя модель такого воздействия тяжелых заряженных частиц нерегламентирована сегодня нормативно-техническими документами, в ходе проведения такой масштабной длительной работы нельзя было не учитывать воздействия космического пространства на аппаратуру межпланетной станции, — заявил во вторник глава Роскосмоса. — За это должностные лица НПО им. Лавочкина административно наказаны”.

“Если по “Фобос-грунту” говорить подробнее, то там микросхемы, которые были применены, в отличие от тех, которые применялись раньше на “Фрегате”, меньше по типу — номиналу, но это импортная компонентная база”, — уточнил он. “Конечно, причина, наверное, в этом — это болезнь не только наша, целые разборки в последнее время идут и в NASA, и в Минобороны США по контрафакту этой продукции”, — пояснил Поповкин.

Разработчики отказались от использования разгонного блока “Фрегат”, пытаясь выиграть в массовых характеристиках. Как пояснял замконструктор НПО им. Лавочкина Евгений Корчагин, “мы использовали основу “Фрегата”, ввели его в состав космического аппарата”.

Так разработчики добились экономии массы станции, чтобы ее было возможно запустить на ракете-носителе “Зенит”.

Версия о перезапуске обоих каналов бортового вычислительного комплекса имеет право на существование, считает источник “Газеты.Ru” в ракетно-космической отрасли. Это могло произойти по различным причинам. Но, как отметил специалист, “куда более существенно и симптоматично то, что произошло после сбоя”.

“С одной стороны, бортовой вычислительный комплекс аппарата ничего не мог сделать в такой ситуации сам и ждал инструкций с Земли, а с другой — что передача на борт этих инструкций на низкой околоземной орбите вообще не была предусмотрена”, — недоумевает собеседник “Газеты.Ru”.

Это, по его мнению, говорит “о порочности даже не технической реализации, а идеологии проекта, где была сделана ставка на русское “авось””. “На фоне этого очевидного факта ссылки на тяжелую заряженную частицу выглядят нелепо, — считает специалист. — В принципе первопричиной потери могла оказаться и она, но необнаруженная ошибка при составлении программы работы станции кажется куда более вероятной и естественной для этого плохо продуманного и отработанного изделия”.

Сергей СМИРНОВ, Алина ЧЕРНОИВАНОВА