Фирташ срывает титановые планы Тимошенко

И это несмотря на то, что срок аренды истек еще в сентябре. Правительство планировало включить активы в создаваемую ГХК “Титан Украины”, теперь эти планы сведены на нет. ГХК предполагала установление монопольного контроля правительства над титановой отраслью. Для Дмитрия Фирташа отдать государству ГОК означает утратить контроль над сырьем для одного из самых прибыльных химактивов в Украине — “Крымского Титана”.

Конфликт между премьером Юлией Тимошенко и бизнесменом Дмитрием Фирташем в области титанового бизнеса перешел в активную стадию. Выяснилось, что до сих пор молчавшая компания господина Фирташа — Ostchem Group — в судах отстаивает право на продление аренды указанных ГОК. Это фактически заблокировало создание “Титана Украины”.
“Мы вынуждены заявить, что работа комиссии по инвентаризации на этих предприятиях не была начата в срок — 1 октября этого года — по причине блокирования ее работы ЗАО “Крымский Титан”. В частности, прежний арендатор подал иски на Минпромполитики и ФГИ в суд”,— рассказывают в министерстве. Там же сообщают, что работа по созданию на базе ГОК госпредприятий, которые планировалось включить в ГХК, прекращена на основании приказа “Крымского Титана”. В Минпромполитики называют деятельность Ostchem Group такой, которая “искусственно затягивает” рассмотрение дела в судебных инстанциях. Несмотря на это, министерство намерено “совместно с другими органами исполнительной власти принимать неотложные меры по возвращению предприятий под контроль государства”. Что означает эта формулировка, в пресс-центре министерства не объяснили. Но уточнили, что за помощью в суды не обращались.

Отстаивают свою правоту и в Ostchem Group. “Проведение инвентаризации ГОКов сегодня неактуально. Государство не уведомило нас за три месяца до окончания срока аренды о намерении использовать имущество ГОКов в своих целях (т.е. для создания компании “Титан Украины”), как это предусмотрено ст. 17 закона “Об аренде государственного и коммунального имущества”. Это позволяет нам утверждать, что оснований для передачи ГОКов в государственное управление не существует”,— говорится в сообщении компании. В этом случае, считают в “Ostchem Украина”, согласно ст. 73 закона “О государственном бюджете на 2009 год” компания-арендатор имеет право на автоматическую пролонгацию аренды сроком на два года.
Тем не менее эксперты в области юриспруденции не соглашаются с однозначностью аргументов компании господина Фирташа. “Поскольку срок договора аренды истек, и государство владеет этим имуществом, оно имеет право распоряжаться им на собственный лад”,— считает адвокат и партнер юридической фирмы Magisters Алексей Резников. “В этой ситуации суд должен определить, предполагают ли условия договора об аренде автоматическое его продление. Это и будет определяющим в разрешении конфликта сторон”,— прогнозирует эксперт.

В прошлом году комбинаты принесли господину Фирташу более 700 млн. грн. дохода и более 40 млн. грн. чистой прибыли. 80% ильменита, производимого Иршанским ГОК, полностью покрывали потребности “Крымского Титана” в этом сырье. 15% добываемого этим ГОК ильменитового концентрата, согласно договоренностям, поступало на “Сумыхимпром”. Оба предприятия используют ильменит для производства диоксида титана. И лишь 5% ильменита уходит на экспорт в Чехию. Продукция Вольногорского ГМК — рутил и циркон — практически полностью экспортируется (на внешний рынок уходит более 90% продукции). Остальные объемы закупает стратегический покупатель — Запорожский титано-магниевый комбинат (ЗТМК), который правительство также планировало включить в состав государственной холдинговой компании “Титан Украины”.

За время пятилетней аренды Дмитрий Фирташ инвестировал в Вольногорский ГМК и Иршанский ГОК около 500 млн. грн. В частности, на эти средства была построена новая обогатительная фабрика на иршанке, обновлены материальные активы. Государственный бюджет получил от инвестора суммарно около 300 млн. грн.

Наталия СТЕЦУН