Энергоемкость украинских предприятий за 10 лет снизилась на треть, но все еще в разы выше средних показателей по Европе

На растущем рынке продукция украинских металлургов была вполне конкурентоспособной, несмотря на высокую энергоемкость производства. Кризис заставил их думать об экономии.

Государственное предприятие “Государственный информационно-аналитический центр мониторинга внешних товарных рынков” (“Держзовнішінформ”) подсчитал энергоемкость украинской экономики. Результаты исследования, представленные госпредприятием в четверг, свидетельствуют, что с 2001 по 2011 г. энергоемкость украинских предприятий снизилась на 30 %, но до сих пор значительно отстает от показателей других стран.

“До Европы нам еще очень далеко, поскольку, например, по сравнению с Германией энергоемкость украинской промышленности выше в три‑четыре раза”, — сообщил эксперт “Держзовнішінформу” Александр Голиздра.

По словам эксперта “Держ­зовнішінформу” Олега Козачука, энергоемкость ВВП Украины намного превышает мировые показатели.

В частности, по состоянию на 2010 г. в Украине показатель энергоемкости — рассчитанный как общий объем потребления электроэнергии, разделенный на ВВП — составил 0,55 т условного топлива на $ 1 тыс. продукции. Для сравнения: в России этот показатель составляет 0,44, в Германии — 0,15, в Польше — 0,19, в Чехии — 0,22.

Металлурги забыли о стратегии

Заместитель руководителя отдела анализа рынков черной металлургии “Держзовнішінформу” Виталий Постоленко говорит, что один из крупнейших потребителей энергоресурсов — горно-металлургический комплекс, не в последнюю очередь — из‑за его высокой энергоемкости.

“Неэффективность использования угля и руды начинается с их добычи. Притом что в Украине только разведанных запасов угля — около 50 млрд т, прогнозные запасы — более 100 млрд т, а ежегодный объем добычи угля составляет около 80 млн т, процесс обогащения угля низкоэффективный и базируется на технологиях 1950‑1960 гг.”, — подчеркнул собеседник.

В горно-металлургической отрасли наибольшими потребителями энергии являются металлургические предприятия — 80 %.

По словам Виталия Постоленко, украинские металлурги до сих пор используют для выплавки стали мартеновские печи, от которых уже отказались практически все мировые производители, за исключением разве что российских.

Технология пылеугольного вдувания, которая позволяет отказаться от использования природного газа, в Украине внедряется крайне медленно: в нашей стране в среднем затраты на нее составляют 16,9 кг угля на тонну готовой продукции, тогда как в странах ЕС — 104 кг / т, в Китае — 120 кг / т, в Японии — почти 130 кг / т.

Аналитик компании Eavex Capital Иван Дзвинка считает основной проблемой высокой энергоемкости украинской металлургии отсутствие у ее собственников долгосрочного видения развития отрасли и стратегического мышления.

“Когда рынки металлургической продукции росли, спрос был и на украинский металл с его затратами выше среднемировых. Украинским сталеварам в то время удавалось неплохо зарабатывать. Когда же наступил кризис 2008 г. и цены упали, все начали сокращать капитальные инвестиции и включать режим экономии. О модернизации уже никто особо и не думал”, — напомнил аналитик.

Он назвал два исключения из этого правила: амбициозный план корпорации “Индустриальный союз Донбаса” по модернизации Алчевского металлургического комбината и строительство электрометаллургического завода “Интерпайп Сталь”.

“Алчевский металлургический комбинат был построен еще в советское время, но на сегодняшний день считается наиболее модернизированным предприятием отрасли”, — отметил Иван Дзвинка.

Александр Голиздра полагает, что реальным толчком к внедрению энергосберегающих технологий в горно-металлургическом комплексе послужил рост цен на газ в 2008‑2009 гг.

ЖКХ уповал на дешевый газ

В структуре украинского ВВП на жилищно-коммунальное хозяйство приходится 5‑6 %, но при этом сфера потребляет 30 % энергетических ресурсов страны, рассказывает Олег Козачук.

“Это вторая отрасль после промышленности по потреблению энергоресурсов, и она является одной из самых энергозатратных”, — указывает эксперт.

Директор экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин отметил в разговоре с “Капиталом”, что сфера ЖКХ никогда не была приоритетной отраслью в вопросах снижения энергоемкости.

“Очень часто исходили их ошибочных суждений, что энергоресурсы будут дешевыми. Вспомните, несколько лет назад и сейчас борьба ведется за дешевый газ, который якобы будет настолько недорогим, что заниматься энергосбережением нет смысла. Только с 2009‑2010 гг. начали всерьез говорить об энергоэффективности в жилищно-коммунальной сфере”, — подчеркнул представитель Центра Разумкова, уточнив, что для решения проблемы энергоемкости ЖКХ нужны значительные ресурсы, в то время как платежеспособность населения низкая.

“Поэтому тех ресурсов, которые потенциально могло бы выделить государство, недостаточно для комплексного реформирования отрасли”, — уверен Василий Юрчишин.

Надо много денег

Эксперты “Держзовнішінформу” подсчитали, что для снижения коэффициента энергоемкости украинской промышленности с нынешних 0,55 до 0,22 потребуется $ 24 млрд.

При этом следует учитывать, что инвесторы рискуют принимать участие в проектах по энергосбережению лишь в том случае, если у них есть гарантии получить сравнительно быструю отдачу.

Результаты исследований “Держзовнішінформу” свидетельствуют, что инвесторов привлекают проекты, срок окупаемости которых не превышает семь лет. Реализация более долгосрочных программ требует участия государства в виде финансирования или предоставления госгарантий.

Александр СУКОВ