“Днепропетровских террористов” превратят в политических заговорщиков

Пока продолжалось досудебное следствие по делу о днепропетровских терактах, никто не имел четкого представления о его объективности, однако с началом судебного процесса стало понятно — у обвинения есть проблемы и решать их будут судьи. И делать это неотвратимо и жестко, как и в случае с процессами над Тимошенко и Луценко. Так, например, уже на первых заседаниях коллегия судей не стала удосуживаться удалением для обсуждения ходатайств адвокатов, принимая решения лишь переглядыванием между собой и стороной обвинения. И, конечно, практически все ходатайства откланяются. Мотивация прокуроров для отклонения ходатайств адвокатов в формулировке “это затягивание процесса”, без указания норм законов, легко принимается судьями. Судья также может делать замечания в адрес адвоката, возмутившегося тем, что его выступление перебивает прокурор.

Кроме того, обвинение и судьи явно побаиваются активности родственников подсудимых. Самая активная защитница обвиняемого Дмитрия Ревы — его сестра Оксана Томчук, уже на этапе предварительного слушания была отстранена от участия в процессе. Таким образом, она, как и другие родственники 4-х обвиняемых, не имеют доступа в зал суда. А адвокаты в зале суда лишены возможности общаться со своими подзащитными, поскольку те находятся за звуконепроницаемым стеклом. Просьбу защитников о переносе процесса в зал, где скамья подсудимых ограждена простой решеткой, конечно, отклонили.

В числе других “ляпов” представителей прокуратуры и судей адвокаты также называют явные нарушения прав граждан, которые даже не проходят по делу. Так, в ответ на заявления о том, что подсудимых держат “на голодном пайке”, прокурор начала называть фамилии и персональные и паспортные данные людей, которые носят им продуктовые передачи в СИЗО. Очевидно, что эти люди не давали на то своего согласия. Кроме того, прокуроры чуть ли не с возмущением заявили, что “обвиняемым в СИЗО передают даже шоколадные конфеты и зелень”, явно намекая, что данные субъекты этого не заслуживают, хотя приговора им еще никто не вынес.  

Однако мелкие каверзы со стороны прокуроров и судей только лишний раз создают впечатление, что власти не уверены в своих силах в “борьбе с терроризмом”, которому они в процессе над “днепропетровскими террористами” пытаются придать всеукраинский масштаб. Кроме того, в первую неделю суда над ними наметился интересный поворот. После третьего заседания суда государственный обвинитель Александр Дахно заявил, что “подсудимые выступали против политического строя в Украине”.

Переквалификация мотивации террористов из “корыстной” в “политическую” спустя полгода после их задержания, после проведения Евро-2012 и парламентских выборов, выглядит, как выпавший из рукава завалявшийся джокер, который сейчас для чего-то понадобился. Напомним, что еще во время следствия были попытки через СМИ пришить “днепропетровских террористов” к Юлии Тимошенко. Правда, делалось, это, мягко говоря, “белыми нитками”. Будут ли “днепропетровских карбонариев” снова шить к Тимошенко, сказать сложно, но понятно, что непреклонность позиции прокуратуры ясна — в таком громком деле у стороны обвинения пути назад нет. Ведь признание невиновности “днепропетровских террористов” априори должно стать основанием для отставки первых лиц Генпрокуратуры и СБУ. А такого в  нынешних политических реалиях быть не может, потому что не может быть и, соответственно, участь подсудимых фактически предрешена. Кстати, так уже было в деле “макеевских террористов” Дмитрия Онуфрака и Антона Волошина, приговоренных к 15 и 8 годам лишения свободы.