Для кого пакует шахты Минуглепром

Министерство угольной промышленности в суде отстояло право управлять одними из крупнейших шахт по добыче энергетического угля в Украине — “Белозерской” и “Южнодонбасской №3”. В конце прошлой недели были приняты два судебных решения, которые фактически признали незаконными посягательства на угольные предприятия частных структур. Обе шахты перешли под контроль государственных объединений: “Белозерская” была возвращена в “Добропольеуголь”, а права на управление “Южнодонбасской №3” были признаны за Донецкой угольной энергетической компанией (ДУЭК).

В дальнейшем, по плану Минуглепрома, оба гособъединения должны быть переданы в аренду частному инвестору. Сегодня наиболее вероятным претендентом на контроль над предприятиями является компания ДТЭК, объединяющая энергетические активы украинского миллиардера Рината Ахметова.

Как стало известно “Делу”, в прошлый четверг Киевский апелляционный хозяйственный суд по сути признал полное право на управление “Южнодонбасской №3” за гособъединением “Донецкая угольная энергетическая компания” (ДУЭК). Также днем ранее, в среду, Хозяйственный суд Донецкой области расторг договор аренды скандально известной шахты “Белозерская”, которая в 2008 году была выведена из структуры гособъединения “Добропольеуголь”.

На контроль над шахтами претендовали две фирмы — одноименные “Шахта “Белозерская” и “Шахта “Южнодонбасская №3”. Обе компании — организации непубличные. Об их собственниках информации в открытых источниках нет. По неофициальной информации, учредителем “Белозеринвеста”, имевшего договор на аренду “Белозерской”, является Елена Тополова, жена нардепа от “НУ — НС”, бывшего министра угольной промышленности Виктора Тополова. Депутат, по данным в СМИ, также имеет отношение к попыткам через суд обязать ФГИ заключить договор об аренде “Южнодонбасской №3”. Тем не менее необходимо отметить, что сам Тополов свою причастность к фигурантам судебных дел не подтверждает.

Из рук в руки

Возврат под контроль государства двух спорных предприятий свидетельствует о том, что Минуглепром активно готовит ДУЭК и “Добропольеуголь” к приватизации, которая явно не интересна потенциальным инвесторам без “Белозерской” и “Южнодонбасской №3”. Оба предприятия способны производить около 1 млн. тонн энергетического угля в год. К тому же добываемый на этих шахтах уголь может использоваться как в энергетике, так и в металлургии.

В самом министерстве не скрывают, что интерес к этим двум объединениям проявляет компания, управляющая энергетическими активами Рината Ахметова, — ДТЭК. В частности в мае этого года министр угольной промышленности Юрий Ященко заявил, что ДТЭК готова вложить 1,2 млрд. грн. в государственные угольные активы. Среди активов, которые интересны донбасской компании, Ященко назвал “Добропольеуголь” и ДУЭК.

В ДТЭК свое возможное участие в дальнейшей судьбе угольных объединений в пятницу оставили без комментариев. Но ранее представители компании уже подтверждали свой интерес как к “Добропольеуглю”, так и к ДУЭК. “Если говорить конкретно об этих объединениях (“Добропольеуголь” и ДУЭК), то да, нам они интересны. Но наше участие в их развитии зависит в том числе от планов министерства и формата сотрудничества, который будет предложен инвесторам”, — заявил в интервью “Комментариям” в конце сентября генеральный директор ДТЭК Максим Тимченко.

Сегодня первым претендентом на передачу частному инвестору является объединение “Добропольеуголь”. Как сообщало “Дело” (№122 от 02.08.10), в августе этого года Кабмин разрешил провести открытый конкурс по аренде госпредприятия. И хотя тендер до сих пор не состоялся, можно ожидать, что после урегулирования конфликта вокруг “Белозерской” процесс ускорится.

Битва за шахты

Вернуть себе прежний контроль над предприятиями “Добропольеуголь” и ДУЭК Минуглепром пытался последние несколько лет. Самыми затяжными оказались разбирательства по “Белозерской”, входящей в “Добропольеуголь”. Разбирательства по шахте начались в 2009 году. В июне 2010-го Высший хозяйственный суд признал, что договор о совместной деятельности государства и “Экойла” на шахте является вполне законным. Тем не менее представители Минуглепрома и ФГИ не оставили попыток вернуть актив под государственный контроль. В сентябре этого года Фонд обратился с новым иском в Хозяйственный суд Донецкой области. Теперь основанием для расторжения партнерских отношений с арендатором стало “невыполнение инвестиционных обязательств”. В частности истец утверждал, что ответчик регулярно не выплачивает зарплату и несвоевременно платил государству аренду. Суд посчитал новые доводы более убедительными и 20 октября принял решение расторгнуть с “Шахтой “Белозерская” договор аренды угольного предприятия.

Аналогичная ситуация сложилась и со структурным подразделением Донецкой угольной энергетической компании — шахтой “Южнодонбасская №3”. В январе этого года созвучная с угольным предприятием фирма “Шахта “Южнодонбасская №3” обратилась в Фонд гос-имущества с просьбой передать ей одноименную шахту в аренду. В апреле ведомство отправило обращение в ДУЭК на согласование. В донецкой компании приняли решение заявителю отказать, о чем ФГИ в марте известил представителей фирмы, претендовавшей на аренду шахты.

Однако в “Южнодонбасской №3” решили, что Фонд затянул с ответом, и подали в суд на ведомство. При этом истец потребовал в обязательном порядке заключить с ним договор аренды, так как ответчик вовремя не ответил на его заявку по шахте “Южнодонбасская №3”. Хозяйственный суд Киева посчитал, что требования фирмы вполне справедливы, и удовлетворил иск. ФГИ решение суда опротестовал, и вчера Киевский апелляционный хозяйственный суд вынес новый вердикт, в котором говорится, что незаконно обязывать ФГИ заключать какие-либо договоры аренды, в частности договор аренды “Южнодонбасской №3”.

Виталий ЕРМАКОВ