Cуд продлил работу RosUkrEnergo в Украине до 2030 года

Согласно решению Стокгольмского суда, текстом которого располагает “Дело”, “Нафтогаз” обязан не только вернуть RosUkrEnergo 11 млрд. куб. м газа и уплатить компании штрафные санкции в размере $4,5 млрд. Оказывается, что в арсенале RosUkrEnergo более значимые победы. Во-первых, суд потребовал вернуть RosUkrEnergo право транспортировать и хранить газ в украинских подземных хранилищах до 2030 года.

Во-вторых, арбитраж признал, что “Нафтогаз” не имеет права расторгнуть контракт 3/04 “Об объемах и условиях закупки природного газа в подземные хранилища, его хранения, отбора и транспортировки в 2005-2030 годах”. Согласно контракту, RosUkrEnergo ежегодно поставляет на границу с Украиной 10 млрд. куб. м газа.

Решение Стокгольмского суда заняло 20 страниц и основано большей частью на контрактах НАК “Нафтогаз Украины” и RosUkrEnergo, подписанных в 2004 году. В частности речь идет о договоре купли-продажи природного раза в 2005-2028 годах, а также о контракте об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины в 2005-2030 годах (копии которых находятся в распоряжении “Дела”).

Суд признал — “Нафтогаз” не имел права расторгать контракты. Следовательно, договоры, которые были подписаны тогдашним главой правления “Нафтогаза” и нынешним министром топлива и энергетики Юрием Бойко с уполномоченным RosUkrEnergo Вольфгангом Путчеком, признаны действительными. Согласно этим контрактам, RosUkrEnergo имеет право поставлять газ украинским и европейским потребителям до 2030 года. Объем закачки — 250 млрд. куб. м газа. Ставка платы за транспортировку, согласно данному контракту, составляет $1,9 за каждые 100 км. Расчетная стоимость услуг по закачке хранению и транспортировке, оказываемых компанией Дмитрия Фирташа, составляет $562,5 млн. В случае если “Нафтогаз” осуществит отбор газа, принадлежащего RosUkrEnergo и хранящегося в украинских ПХГ, без письменного согласия последней, НАК обязан передать недостающий газ в течение 5 дней после произведения выборки, а также уплатить штраф в размере 10% от стоимости газа.

“Нафтогаз” со всем согласен

Отечественный монополист практически не сопротивлялся в суде. “Нафтогаз Украины” был согласен со всеми претензиями RosUkrEnergo. Единственная просьба, озвученная госкомпанией: возвращать не деньгами, а газом. В частности, когда встал вопрос об уплате штрафа в размере $495 млн. за отбор газа (в дополнение к возмещению $4,95 млрд), НАК предложил выплатить его “натурой” — 1,1 млрд. куб. м газа.

При этом во всех контрактах, подписанных сторонами в 2004 году, говорится, что решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма являются окончательными, не подлежат обжалованию и имеют для сторон обязательную силу. Действие указанного пункта будет оставаться в силе вне зависимости от прекращения его действия.

Газовый футбол

Вопрос о том, как будет исполняться решение суда, действующая власть отфутболивает от одного чиновника к другому. Впервые этот вопрос прокомментировал министр топлива и энергетики Юрий Бойко, отвечая на вопрос корреспондента “Дела” в эфире программы “Большая политика с Евгением Киселевым”. Тогда он заявил, что текст решения суда должен пройти правовую экспертизу в Минюсте. В свою очередь министр юстиции Александр Лавринович в беседе с корреспондентом “Дела” заявил, что в компетенцию его ведомства не входит давать правовую оценку решениям судов. “Есть решение суда, оно может быть обжалованным, или должно выполняться... Взыскатель должен получить то, что принадлежит должнику, и где здесь место юридической экспертизе?” — сказал Лавринович. Тогда Бойко выступил с заявлением, в котором отметил, что вопрос о выполнении или игнорировании вердикта Стокгольмского суда должно решать правительство в целом. “Юрий Анатольевич за деньги не отвечает, это вопрос руководства страны”, — отметил “Делу” пресс-секретарь Минтопэнерго Александр Колодий.

Блиц-интервью

Экс-главу таможни, проходящего по делу RosUkrEnergo , оставили без зарплаты

Сегодня Киевский городской апелляционный суд рассмотрит дело об изменении меры пресечения экс-главе Гостаможни Анатолию Макаренко, проводившего растаможку 11 млрд. куб. м газа “РосУкрЭнерго”. Его защитник Юрий Сухов рассказал “Делу” о том, как собирается освобождать экс-главу таможни.

- Вас не допускают к задержанному? Почему?

— Да. Но причин я не знаю. В среду Анатолий Макаренко написал заявление о моем допуске к нему, однако следствие заняло интересную позицию — они не хотят общаться с адвокатом. К примеру, в понедельник я подал ходатайство о допуске меня как адвоката в канцелярию СБУ, но по истечении вот уже четырех суток я не получил ответа. Хотя заявление должно было быть рассмотрено в течение трех дней.

- В качестве кого тогда вы будете выступать сегодня в апелляционном суде?

— В качестве защитника. Есть же заявление Макаренко и мое официальное обращение.

- На чем будет базироваться защита?

— Макаренко действовал в рамках закона. Таможня ведь не наделена правом анализировать, какие правовые отношения существуют между субъектами. Растаможка газа была осуществлена на основе контракта купли-продажи.

- Тем более что Макаренко выполнял поручение премьер-министра Юлии Тимошенко…

— Никаких поручений не было. Была легальная процедура растаможки на основе поданных документов.

- Вопросом урегулирования спора об 11 млрд. куб. м газа в прошлом году, перед тем как его растаможили, занимался депутат от БЮТ, а ныне замглавы Администрации президента Андрей Портнов. От того, насколько чисто он провел эту сделку тогда, в вопросе освобождения Макаренко зависит многое…

— То, что это делал Портнов — уже определенный знак качества

- Какой еще выход из ситуации по освобождению Макаренко вы видите, кроме как взять его на поруки?

— Суд также может рассмотреть такую меру, как внесение за него залога. И сегодня во время суда мы поднимем этот вопрос. По закону предусмотрена незначительная сумма залога. Но это зависит от того, согласится ли Макаренко на такой вариант.

- А кто внесет залог?

— Я в эти вопросы не вмешиваюсь. Финансы меня не интересуют. Я даже не беру никакой платы за то, что занимаюсь этим делом. Я считаю, что это мой моральный долг.

- Как вы думаете, будет ли исполнено решение Стокгольмского суда?

— Оно не обязательно для исполнения. Закон о международном коммерческом арбитраже говорит о том, что все решения международных судов должны выполняться на основании решения местного суда по месту нахождения должника. И если, допустим, местный суд принимает положительное решение, его можно будет обжаловать.

Ольга ВАСИЛЕВСКАЯ