Чем грозит “come-back” Лазаренко?

Арсений Яценюк: Это был первый украинский олигарх

В эфире телеканала “Житомир” А. Яценюк отметил, что Л.Кучма “начал строить страну, и ему в этом нужно отдать должное — он начал формировать государственнические позиции”. Вместе с тем, отметил А. Яценюк, в то же время “и сформировались олигархи”, которые “его, кстати, и съели”. Он напомнил, что был “такой олигарх Лазаренко”. “Это был первый украинский олигарх”, — отметил он. По словам А. Яценюка, когда был освобожден от должности премьер-министр Украины Павел Лазаренко, то Л. Кучма “в результате получил “Украину без Кучмы”. “А кто возглавил движение “Украина без Кучмы”? Тимошенко. Это — партнер Павла Лазаренко”, — добавил А. Яценюк. Говоря о Президенте Украины Викторе Ющенко, А.Яценюк отметил, что тому “не удалось переломить олигархическую систему, которая сложилась на момент его инаугурации”. “Третьего президента система сломала. Она его съела”, — сказал политик.

В Днепропетровске вновь обсуждают тему “возвращения Лазаренко”. На этот раз поводом стало решение калифорнийского суда, уменьшившего срок пребывания экс-премьера под стражей. Длительность его “отсидки” за хорошее поведение сократили со 108 до 97 месяцев, то есть почти на год. Адвокат экс-премьера Марина Долгополая утверждает, что с учетом фактического пребывания в неволе, ее клиент уже отбыл наказание и в течение трех месяцев будет решен вопрос об его освобождении. В то же время другой адвокат — Борис Филатов, длительное время пытающийся лишить П. Лазаренко статуса депутата Днепропетровского облсовета, считает, что соратники экс-премьера выдают желаемое за действительность. По его сведениям, американский судья не зачел в общий срок подсудимому пребывание под домашним арестом, а посему Павлу Ивановичу придется сидеть еще четыре с лишним года. Эту информацию в минувшую пятницу на пресс-конференции в Днепропетровске подтвердили американские адвокаты Джин Берд и Брюс Маркс, уточнив, что если будет применен так называемый “кредит доверия”, то П. Лазаренко теоретически могут освободить и несколько раньше — через 32-35 месяцев. По их мнению, экс-премьера депортируют из США прямо в Украину. Однако, как бы там ни было, речь о скором освобождении пока не идет. Между тем, П. Лазаренко, по сообщениям американских СМИ, заверял суд в том, что “сам себя уже наказал” и обещал, что когда вернется на родину, будет “честно и тяжело работать, чтобы очистить свое имя”. Правда, в искреннее раскаяние опального экс-премьера верят далеко не все, особенно в Украине. Ведь даже находясь в неволе, он вел активную деятельность и готовил свой реванш. По этой причине существует опасение, что возвращение П. Лазаренко может стать началом новой криминальной эпопеи. И не только потому, что со стороны правоохранительных органов Украины неоднократно звучали в его адрес обвинения в причастности к масштабным хищениям и заказным убийствам. За время вынужденного отсутствия бывшего “хозяина” Днепропетровщины его партнеры и земляки попытались “увести” не только лазаренковский бизнес, но и, похоже, политический брэнд партии “Громада”. Появление П. Лазаренко может обернуться для них “судным днем”. Так что на родной земле экс-премьера вряд ли ждет теплый и радушный прием — оснований так думать более чем достаточно.

Примечательно, что в недавнем интервью агентству ЛигаБизнесИнформ П. Лазаренко впервые публично попытался объяснить, откуда у него появились немалые капиталы. Он утверждает, что “начал заниматься бизнесом еще во времена горбачевской перестройки”. “После распада СССР, — откровенничает экс-премьер, — у меня был легальный и довольно эффективный личный бизнес. Но когда стал госчиновником, то как пассивный акционер передал принадлежащие мне корпоративные права в управление моим бизнес-партнерам”. Подобные признания у днепропетровцев, которые в прежние времена неплохо знали Павла Ивановича, вызывают лишь удивление. Ведь в годы “перестройки” П. Лазаренко работал главой управления сельского хозяйства (затем облАПО), и заместителем председателя областного совета. В марте 1992 года президент Л. Кравчук назначил его своим представителем в Днепропетровской области. С этого поста П. Лазаренко перебрался в правительство, а затем вернулся в кресло председателя областного совета. Получается, что Павел Иванович, если учесть еще и депутатство в Верховной Раде, государственную службу никогда не покидал, вплоть до бегства за океан. Поэтому его ссылки на “общепризнанную мировую практику” ведения бизнеса выглядят довольно забавно. Несмотря на это, экс-премьер жалуется, что этот нажитый непосильным трудом “легальный бизнес” сегодня нагло отнимают рейдеры. Называет он и “обидчиков” — близкого к группе “Приват” бизнесмена Геннадия Корбана и “его людей”. Для того чтобы вернуть имущество, к борьбе с “приватовцами” недавно подключили известного американского адвоката Мартина Гарбуза. Последний прибыл в Киев, чтобы защитить права своего клиента, а заодно и поднять вопрос о плохом отношении к “иностранным инвесторам” в Украине. Адвокат заявляет, что рейдеры подделали доверенность на право управления объектами компании “Кэпител Инвестментс Груп Инк.” В результате некий гражданин из Николаева совсем недавно через суд добился отчуждения двух зданий в центре Днепропетровска по адресу ул. Комсомольская, 58 и пр. Пушкина, 55. Для непосвященных стоит пояснить, что в прежние времена оба объекта — бывший Дом политпросвещения и здание облкоммунхоза — числились в коммунальной собственности, однако, в бытность П. Лазаренко председателем областного совета они оказались в руках заморских компаний. В октябре новый собственник с помощью силовых структур захватил бывший Дом политпросвещения. Эта участь теперь грозит и другому зданию по проспекту Пушкина. В нем находится главное “гнездо” лазаренковцев — структуры управляющие имуществом, офис “Громады”, а также СМИ. Оказаться на улице для соратников бывшего “хозяина” Днепропетровщины было бы крайне унизительно, ведь на карту поставлено не только имущество, но и политический престиж. Знающие люди утверждают, что подобраться к этим и другим объектам “приватовцам” помог конфликт между бывшими и нынешними соратниками П. Лазаренко, а также представителями первой и второй семьи. Именно так рейдерам удалось откупить часть имущественных прав на здания в центре Днепропетровска, а потом и осуществить их захват. В проигрыше осталась упомянутая компания, за которой, как поговаривают, стоят не “иностранные инвесторы”, а молодая жена экс-премьера — Оксана Цикова. Если учесть, что в США параллельно рассматривается дело и о конфискации лазаренковских активов, а одним из истцов является российский “Газпром”, стремящийся погасить давние газовые долги, то ситуация выглядят совсем неважно. В результате “калифорнийский узник” может выйти на волю не только с “чистой совестью”, но и с пустыми карманами.

Между тем, в Днепропетровске многие считают, что конфликт с “Приватом” не был неизбежным. Более того, в начале 90-х губернатор П. Лазаренко сам способствовал становлению этой группы, и, как рассказывают, головной офис известного банка разместился в принадлежащем ему здании. Противостояние началось, когда в 2006 году после очередных выборов в областной совет, блок Лазаренко решил создать коалицию с Партией регионов. Как следствие, вместо приватовской кандидатуры Николая Швеца от НСНУ, на пост председателя облсовета был избран регионал Юрий Вилкул. В ответ обиженной стороной была предпринята попытка расколоть фракцию блока Лазаренко, а когда она не удалась, самого Павла Ивановича постарались лишить депутатского мандата. Соответствующий иск в Жовтневый суд Днепропетровска подал адвокат Борис Филатов — деловой партнер Геннадия Корбана. После того, как новое руководство областного совета отлучило приватовского “кризисного менеджера” Вячеслава Брагинского от руководства облводоканалом и облкоммунхозом, развернулись полномасштабные “боевые действия”. Адвокат Б. Филатов отправился в США, чтобы, по слухам, помочь американскому правосудию попрочней засадить за решетку “калифорнийского узника”. Несколько поздней на сцене появились упомянутые американские адвокаты Джин Берд и Брюс Маркс, которые своего сотрудничества с Г. Корбаном не отрицают. Они заявляют, что не только присутствовали на судебных заседаниях, решавших судьбу П. Лазаренко, но и передали заокеанской Фемиде ряд документов об его коммерческой деятельности. В самом Днепропетровске для массового читателя появилась разоблачительная книга о проделках Павла Ивановича, а приватовский 9-й телеканал стал уделять персоне экс-премьера особое внимание. Адвокат Б. Филатов в роли ведущего еженедельной программы “Губернские хроники”, практически в каждой передаче поминал П. Лазаренко всуе. Однако самое главное — его противники посягнули на “святое” — объекты недвижимости. Посильную помощь приватовцам оказывали бывшие соратники Павла Ивановича, сидевшие в облсовете, но лишившиеся по его прихоти теплых мест. Одними из первых “налево” ушли гостиница “Центральная” и универмаг “Детский мир”. Новые хозяева срочно пустили их под снос и начали строить на этом месте торгово-развлекательный центр. Еще раньше в “большой передел” попала самая роскошная в городе “пятизвездочная” гостиница “Украина”. “Приватовцы” откупили часть ее акций у бывшего “финансового советника” Павла Ивановича — Майкла Шахара. Несмотря на смену руководства, овладеть этим отелем полностью помешало то, что часть акций принадлежит Днепропетровскому горсовету, где лазаренковцы входят в депутатское большинство. Зато нынешним летом очень гладко прошла операция по захвату двух других гостиниц — “Астории-Люкс” и “Европейской”, за которыми присматривала кума экс-премьера. В этой истории активную роль сыграл партнер Г. Корбана и Б. Филатова — Вячеслав Брагинский, недавно погибший в результате заказного убийства. Не успели лазаренковцы прийти в себя, как следом лишились контроля над зданием костела на проспекте Карла Маркса и Домом политпросвещения. Бывшие активы экс-премьера в Днепропетровске сокращаются подобно “шагреневой коже”, хотя еще недавно, как поговаривают, он опосредованно контролировал более полусотни крупных объектов, расположенных в центре города. Само собой, структуры близкие к П. Лазаренко уступать конкурентам не собираются. В судах различных инстанций идет напряженная борьба по возврату утраченных объектов. Время от времени враждующие стороны обмениваются в СМИ взаимными обвинениями, весьма похожими на угрозы. Как бы там ни было, но младший брат экс-премьера — Иван Лазаренко недавно попросил у милиции личную охрану. Подобные меры предосторожности глава МВД Юрий Луценко лишними, похоже, не считает. Более того, он допускает, что угроза может быть связана с “расследованием уголовного дела о заказном убийстве предпринимателя В. Брагинского”. Такой накал страстей наблюдался в Днепропетровске лишь в конце 90-х, когда П. Лазаренко пытался утвердить в области свой контроль. Правда, эта борьба закончилась для него печально, и он был вынужден искать прибежище за рубежом. За целое десятилетие, прошедшее с тех пор, Днепропетровщина сильно изменилась.

Интересно, что на здании Центрального универмага, где во время минувших выборов висел огромный портрет лидера “Громады”, сегодня можно увидеть изображение другого известного днепропетровца — кандидата в президенты и основателя “Приватбанка” Сергея Тигипко. Такая метаморфоза, считают местные обозреватели, вовсе не случайна. Вслед за переделом собственности в Днепропетровске идут подвижки и в местном политикуме. Еще в 2007 году лидер блока Лазаренко в горсовете Загид Краснов основал общественную организацию “Громадська сила”, призванную мобилизовать днепропетровцев на решение городских проблем. Политологи расценили этот маневр не только как подготовку З. Краснова к борьбе за мэрское кресло, но и как попытку мягко дистанцироваться от партии “Громада”, переманив при этом ее сторонников. Подозрение в “рейдерском захвате” электората окрепли, когда на нынешних президентских выборах З. Краснов решил поддержать кандидатуру С. Тигипко. Младший брат П. Лазаренко — Иван Иванович, возглавляющий блок Лазаренко в областном совете, не увидел в этом ничего тревожного. Поскольку, по его словам, партия “Громада” никакого официального решения о поддержке кандидатов на пост президента Украины не принимала. Это пояснение можно было бы считать убедительным, если бы следом в Украине не объявилась партия “Громадська сила”. Именно такое название получил Социал-демократический союз, принимавший участие в прошлых парламентских выборах в составе блока Лазаренко. Теперь дело может обрести совсем иной оборот. Как известно, в стратегические планы С. Тигипко входит создание собственной политической силы, о чем недавно он заявил в Днепропетровске. В связи с этим нельзя полностью исключить, что электорат “Громады”, движимый региональным патриотизмом, вполне способен переориентироваться на нового лидера. Кстати, не совсем чужого группе “Приват”. Если учесть, что выборы в местные органы власти и в парламент совсем не за горами, то П. Лазаренко может опоздать навсегда. К своему возвращению он рискует остаться не только без собственности, но и без традиционного партийного электората. Выводы социологов для него выглядят совсем не утешительно, поскольку многие из них считают, что рейтинг “Громадськой силы” растет, а сила “Громады” — тает. Неоднократные обещания П. Лазаренко рассказать по возвращении “всю правду” никого особо не пугают — даже Юлию Тимошенко, которую с Павлом Ивановичем связывают не только общие воспоминания. Тем не менее, повышенное внимание земляков привлекло заявление экс-премьера о том, что “сколько бы времени не прошло, собственность, в конце концов, будет возвращена законному владельцу”. Эти слова, скорее всего, не пустой звук, поскольку недооценивать амбиции Лазаренко нельзя. Кроме того, в Днепропетровске еще не забыли жестокую борьбу группы “Приват” за контроль над “Озеркой”, в ходе которой не обошлось без жертв. Возвращение П. Лазаренко может означать новый раунд в борьбе за передел активов. Возможно, поэтому главный милиционер страны — Юрий Луценко пригрозил надеть ему наручники прямо в аэропорту. Это обещание, если вспомнить судьбу еще одного “иностранного инвестора” — Максима Курочкина, претендовавшего на “Озерку”, прозвучало весьма двусмысленно. Правда, Лазаренко совсем не Курочкин, а гораздо более крупная “птица”. Несмотря на то, что его изрядно “ощипали”, за ним пока остается поддержка определенных сил. Демонстрацией тому стало известное решение Днепропетровского горсовета, обратившегося к своим коллегам из областного совета с просьбой присвоить Павлу Ивановичу звание почетного гражданина Днепропетровской области. При этом решение американского суда, признавшего П. Лазаренко уголовным преступником, для них — совсем не указ. Ведь Украина — не Америка.

Кстати

Правосудие по Ермолаеву

В статье, посвященной Лазаренко П. И., приводится высказывание политолога Андрея Ермолаева, рекомендующего “власти не ворошить дело” проворовавшегося экс-премьера. При этом свое ангельское всепрощение он мотивирует, во-первых, фактором времени, а во-вторых, тем, что, мол, таких случаев, как с Лазаренко, у нас был добрый десяток. Исходя из этого, известный политолог предлагает отказаться от принципа неотвратимости наказания, который, как известно, исповедуется правосудием всего цивилизованного мира. Однако предлагаемая Ермолаевым безнаказанность уже давно является национальным бедствием для Украины и по существу порождает царящий в стране правовой беспредел, о котором упоминает и сам Ермолаев. В связи с этим ему было бы полезно прочесть опубликованную в газете “День от 17.10.09 статью под названием “Сумерки французской аристократии”, из которой следует, что сегодня для французского правосудия не существует срока давности или иммунитета от судебного преследования министров, премьер-министров, и даже президентов страны. Что касается Лазаренко, то он оказался единственным “птенцом гнезда кучмова”, в отношении которого действительно был реализован лозунг Ющенко “бандиты должны сидеть в тюрьмах!”. Однако в этом заслуга Фемиды заокеанской державы. Наши же оскандалившиеся высокопоставленные чинуши спасаются от правосудия беспрепятственно покидая страну, а кое-кто даже уходя в “мир иной”. Между прочим, нашего рядового гражданина, вынужденного при выезде за границу преодолевать все “круги ада”, поражает та легкость, с которой уклоняющиеся от правосудия “весьма важные персоны” уходят через нашу государственную границу. Можно привести и другие вопиющие примеры. Газета “День” писала о глубокой язве, нанесенной репутации Украины многолетним преступным саботажем процесса расследования убийства Георгия Гонгадзе. А ведь Президент Ющенко заявлял, что “расследование этого преступления является смыслом моего президентства”. Тем не менее, он до сих пор не добился расшифровки диктофонных пленок, проливающих свет на это преступление, в то время, когда фрагменты этих записей уже давно стали достоянием гласности. Видимо, действительно, фигурантами в этом деле являются высокопоставленные и “неприкасаемые” лица. Еще примеры. Много лет безуспешно ведутся поиски отравителей главы державы. Далее. Неизвестно, чем закончилось расследование “любовных туров, ВЫПОЛНЯВШИХСЯ ЗА КАЗЕННЫЙ СЧЕТ МИНИСТРОМ Рудьковским? Вначале он позировал перед камерами в инвалидной коляске, а сегодня уже комментирует на “5 канале” вернисаж мод. А где сейчас находится министр Цушко, обвиненный в организации атаки на Генпрокуратуру? По традиции он укрылся в стенах Феофании, отпугнув следствие версией о злодейском покушении на его драгоценную жизнь. А как примириться с засильем на дорогах так называемых мажоров на родительских иномарках, подвергающих смертельной опасности окружающих. Вот они — плоды воцарившейся в стране атмосферы тотальной безнаказанности. Цель следующего сюжета Ермолаева не совсем ясна. Видимо, политолог, воодушевленный примером Президента, который использует каждую возможность, чтобы взвести очередную напраслину на премьер-министра, извлекает на свет Божий состряпанную в свое время Кучмой версию якобы существующих связях своей беспощадной обличительницы Тимошенко с махинациями Лазаренко. Однако как же быть при этом с презумпцией невиновности. Ведь общество помнит, что эта грубая фальшивка развалилась, даже не дойдя до суда. Правда, в отличие от Президента, который свои эскапады расцвечивает уличной бранью, политолог, чтобы как-то оживить этот до дыр затасканный сюжет, действует более тонко. Он вносит в него элемент мистики, утверждая будто бы “Тимошенко очень искусно реализовала образ кающейся грешницы” (!). Недурно придумано, вполне в духе времени. Возвратимся к статье о французской аристократии. Как и все публикации газеты “День”, эта статья чрезвычайно актуальна для сегодняшней Украины. Она направлена “не в бровь, а в глаз” нашей властвующей элите, которой следует регулярно читать эту газету. Из статьи следует, что во Франции инструментом в борьбе с злоупотреблениями властной элиты является интернет. Блоггеры — вот главные “разгребатели грязи”. Они не обременены традиционным пиететом к сильным мира сего, а открытое информационное пространство все более настойчиво проникает в до недавних пор закрытый мир “дворцовых” тайн и нравов, вынося их на суд всей нации. И элита старается избегать скандалов в интернете. Так Саркози, опасаясь обвинений в безнравственности и непотизме, вынужден был жениться на своей любовнице, бывшей манекенщице, а своего 22-летнего и весьма амбициозного сына отговорил от стремлений занять весьма престижную должность. Украинские блоггеры пока еще не имеют такого влияния.

Тем не менее благодаря интернету нация узнала о культурном уровне нашей элиты: о ненормативной лексике беззастенчиво употребляемой нашими президентами, о невежественных риторических ляпсусах главного кандидата в президенты. Однако украинская элита, к сожалению, по-прежнему остается наглухо закрытой для общества. К примеру, недавно блоггеры задали Януковичу вопрос: “В каком вузе вы, в соответствии с существующим положением о профессуре, осуществляете свою преподавательскую и научную деятельность?”. Публичного ответа не последовало. Видимо украинская элита не созрела для цивилизованной открытости. Возможно, подобные публикации ей в этом помогут.

Яков МАЙСКИЙ