Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Человек в пальто

[17:28 30 июня 2010 года ] [ Деловая столица, № 25-26, 28 июня 2010 ]

Основатель конного клуба “Западная звезда” Игорь Еремеев научился экономить.

У группы “Континиум” стало одним кредитором меньше. Пару недель назад структуры луцкого бизнесмена Игоря Еремеева выиграли сразу два судебных процесса, в рамках которых банк “Надра” пытался взыскать с них более 400 млн грн. Эта новость вряд ли обрадует друга главы Минтопэнерго Юрия Бойко Дмитрия Фирташа, который месяц назад в очередной раз заявил о намерении стать совладельцем этого финучреждения.

Повод для начала войны между группой “Континиум” и банком “Надра” появился весной прошлого года, когда Хозяйственный суд Днепропетровской области в один день (5 мая) возбудил дела о банкротстве днепродзержинского ЧП “Найт” и днепропетровского ООО “К-Л-О”. Инициатором обоих процессов стали сами же ответчики, которые за полгода до этого взяли в банке “Надра” в долг в общей сложности 384 млн грн. Говорить о том, что причиной несостоятельности компаний стал финансовый кризис, несправедливо. Ведь к моменту заключения кредитных договоров с банкирами (октябрь 2008 г.) они уже были свидетелями первых симптомов экономического спада в Украине, а значит, рассчитали свои возможности перед тем, как одалживать многомиллионные суммы. Скорее всего, днепропетровскому и днепродзержинскому заемщикам придавало уверенности в своих силах покровительство влиятельного бизнесмена Игоря Еремеева. Де-юре эту информацию подтвердить невозможно, поскольку ЧП “Найт” зарегистрировано на предпринимателя из Кировограда Игоря Стратулата, а ООО “К-Л-О” — на дончанина Александра Шелудько. Но о близости этих структур к Игорю Еремееву говорит тот факт, что перед банком “Надра” за них поручились киевские фирмы “Альфа Вест Ойл Групп” и “Молпром-Фактор”, которые принадлежат соответственно Ирине Тищук (экс-глава набсовета подконтрольного г-ну Еремееву ЗАО “Киевский завод электротранспорта”) и Оксане Билыцкой (член набсовета ОАО “Винницкий гормолокозавод” Игоря Еремеева).

“Найт” и “К-Л-О” часто задействовались в многомиллионных схемах перепродажи нефтепродуктов, в которых принимали участие входящие в группу “Континиум” луцкие “Вест Ойл Групп”, Западная нефтяная группа и “Континиум-Укр-Ресурс”. Но, несмотря на активную хозяйственную деятельность, процедуры банкротств обеих компаний закончились довольно оперативно. 17 марта 2010 г. Хозяйственный суд Днепропетровской области признал их банкротами и открыл ликвидационные процедуры, а уже через два месяца они прекратили существование. Такой расклад не устроил банк “Надра”, в котором к тому времени уже была введена временная администрация, и учреждение принялось выбивать деньги с поручителей нерадивых заемщиков — вышеупомянутых компаний “Альфа Вест Ойл Групп” и “Молпром-Фактор”. Но финансистам удалось достичь поставленной цели только со второй попытки, когда 25 января 2010 г. Киевский апелляционный хозсуд двумя постановлениями отменил решения Хозсуда Киева от 4 сентября 2009 г. и обязал фирмы Ирины Тищук и Оксаны Билыцкой выплатить банку “Надра” в общей сложности 415 млн грн. (из которых 384 млн грн. — ранее выданный кредит, а 30 млн грн. — начисленные на него проценты, пени и штрафы).

Игоря Еремеева такое решение совсем не устроило, ведь если бы “Альфа Вест Ойл Групп” и “Молпром-Фактор” не выплатили искомую сумму, банк мог лишить их права собственности на имущество, переданное ему в залог, — 120 га земли в 30 км от Киева (с. Мостище, Макаровский р-н). Поэтому логично, что подопечные Игоря Мироновича сразу же принялись оспаривать решения апелляционной инстанции в Высшем хозсуде Украины. Шансы на удовлетворение жалобы нефтетрейдеров казались невысокими, ведь договорами ипотеки было предусмотрено, что в случае ликвидации заемщиков финансовый ответ перед финучреждением будут держать поручители. Тем не менее 7 июня эти требования были удовлетворены ВХСУ, который не стал зацикливаться на изучении условий договоров, а сконцентировался на последствиях ликвидации заемщиков. “Под понятием “ликвидация” Закон “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” понимает прекращение деятельности хозсубъекта с целью принятия мер, направленных на удовлетворение требований его кредиторов. Если заявленные требования не удовлетворены в процессе банкротства должника, они считаются погашенными”, — говорится в мотивировочной части “вышки”. Следовательно, судьи решили, что в связи с ликвидацией ЧП “Найт” и ООО “К-Л-О” их обязательства по кредитным договорам с банком “Надра” прекратились. И теперь временным администраторам финучреждения ничего не остается, как списать 384 млн грн. в убытки.

Дмитрий РЯСНОЙ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.