Бунтующая столица создает стиль

Симптоматично, что на большинстве этих округов побеждают представители оппозиции — “Батьківщини”, “УДАРа”, “Свободы”. Но под разными предлогами робота окружных избирательных комиссий затягивается, а если и ведется подсчет, то под сопровождение конфликтных ситуаций с привлечением крепких ребят определенных кандидатов и спецподразделения “Беркут”.

Проигрывая округ, так называемые самовыдвиженцы (приближенные к власти) или кандидаты от властных партий откровенно затягивают работу комиссии и делают все, чтобы голоса считались “правильно”.

Главным образом это касалось столичных округов. После продолжительных конфликтов в прямом смысле этого слова между самовыдвиженцем, секретарем Киевского городского совета Галиной Герегой и представителем “Свободы” Андреем Ильенко в округе № 215 вырвать победу все-таки удалось последнему. Как?

“Несмотря на крайне грязную кампанию, которая проводилась в 215-м округе, колоссальный админресурс, огромные масштабы подкупа избирателей со стороны провластного кандидата, нам удалось победить абсолютно заслуженно и честно, — рассказывает Ильенко. — Мы знали, что побеждаем, поскольку у нас были оригиналы протоколов с мокрыми печатями со всех участков и мы провели свой параллельный подсчет голосов, который показал мою победу с тем отрывом, который сейчас зафиксирован Центральной избирательной комиссией. Эта победа признана всеми, кроме Гереги. Она не умеет цивилизовано признавать свое поражение: происходит какая-то истерика. После того, как в присутствии десятков журналистов и телекамер, международных наблюдателей, кандидатов в депутаты от разных политических сил, народных депутатов был осуществлен пересчет голосов, Герега заявляет, что требует пересчета голосов по всем участкам. Все кандидаты от власти, которые проиграли, начинают делать такие заявления, но это полный бред. Когда мы поставили вопрос о пересчете на одном участке, они не хотели этого делать, а теперь хотят пересчитать результаты голосования по всему округу. Я уверен, что им никоим образом не удастся изменить ситуацию и победа никуда не денется”.

За другой киевский округ №223 на вечер вчерашнего дня борьба еще продолжалась. Развернулась она также между официальным самовыдвиженцем Виктором Пилипишиным и еще одним “свободовцем” Юрием Левченко.

“Ситуация у Левченко намного более сложная, — продолжает Ильенко. — Он лидирует, но на округе идет тотальная фальсификация в интересах Пилипишина. Потому что, фактически каждая избирательная комиссия подконтрольна людям уголовной внешности, которые там правят бал. Откровенно и цинично подделывают протоколы. Так же, как и на моем округе, применяется технология, когда все участки, на которых я побеждал с хорошим отрывом, отправлялись на уточнение, а участки, на которых побеждала Герега, сразу же принимались на сервер. Именно поэтому я вырвался в лидеры под конец: тогда поступили протоколы из участков, где я выигрывал. Один из таких протоколов хотели сфальсифицировать, чтобы украсть у меня победу. В целом, технология уточненного протокола на сегодняшний день является основным средством фальсификации выборов”.

Были проблемы и на других столичных избирательных округах. В частности на 216-м, где развернулась борьба между представительницей “Батьківщини” Ксенией Ляпиной и самовыдвиженцем Александром Супруненко, на 218-м — между еще одним представителем “Батьківщини” Сергеем Терехиным и представителем Партии регионов Игорем Лисовым, на 214-м — между “ударовцем” Виктором Чумаком и самовыдвиженцем, представителем “молодой” команды Черновецкого Олесем Довгым (последний уже признал свое поражение). По большому счету, если удастся отстоять победу Левченко над Пилипишиным, а на других округах ситуация не изменится, то партия власти не будет иметь ни одного кандидата от столицы. Это будет очень показательным и, в то же время, сенсационным явлением. Несмотря на огромные деньги, административный ресурс, подкуп избирателей, скопление чиновников в Киеве, которым подсказывают, как голосовать, Партия регионов проигрывает. Чем это может обернуться в дальнейшем, покажет время. Единственное, что понятно — это определенный сигнал.

Между тем, неспокойно и в регионах. Ситуация там ухудшается еще и тем, что давление и контроль со стороны СМИ и лидеров оппозиционных партий не такое значительное как в столице. В Черкасской области на вчерашний день были известны победители во всех округах кроме двух. В частности, в 194-м избирательном округе побеждал кандидат от Объединенной оппозиции Мыкола Булатецкий. У него, по меньшей мере, на семь тысяч голосов больше, чем у кандидата-самовыдвиженца Валентины Жуковской, которую связывают с бизнесменом Дмитрием Фирташем (пани Жуковская возглавляет ПАО “Азот”). Как сообщил “Дню” Мыкола Булатецкий, окружная избирательная комиссия начала тормозить процесс передачи информации в ЦИК. Так, системный администратор, вводивший данные в компьютер, куда-то исчез. А между тем провластные кандидаты начали “атаковать” суды, требуя на отдельных участках признать выборы недействительными:

“Уже пять исков Жуковской удовлетворили, чтобы на некоторых участках признать выборы недействительными. При этом представителем комиссии в суде является секретарь комиссии, который одновременно является работником “Азота”. В целом Валентина Жуковская и кандидат от Партии регионов Виктор Парамонов подали 19 исков. Насколько мне известно, лишь на одном участке выборы признали недействительными, хотя и там не было составлено никаких актов о нарушении”, — заверил Мыкола Булатецкий.

Несколько другая ситуация с окружной избирательной комиссией № 197 с центром в городе Каневе. Здесь, по данным ЦИК, лидирует самовыдвиженец Богдан Губский. Однако областной штаб ВО “Батьківщина”, проведя параллельный подсчет голосов, утверждает, что Губский, по меньшей мере, на 5 тысяч голосов отстает от оппозиционного кандидата Леонида Даценко. Как сообщает с места событий пресс-секретарь Объединенной оппозиции Татьяна Воронцова, только в ночь с 30 на 31 октября окружную избирательную комиссию четыре раза штурмовали неизвестные. Сдерживали их не только оппозиционные партии (а надо сказать, что под ОИК “дежурят” представители “Свободы”, “Удара” и “Батьківщини”), но и милиция и “Беркут”.

Защитить выбор своих кандидатов помогали действующие нардепы. В частности, в окружных избирательных комиссиях пребывали Андрей Шевченко, Игорь Ересько, а в каневской ОИК — Владимир Олийнык.

“Я был в Каневе не как депутат, а как уполномоченный от партии по общенациональному округу, — говорит Олийнык. — Бесспорно, сама ситуация ненормальная, поскольку затягивание с подсчетом недопустимое. В то же время на месте я увидел, что отдельных членов комиссии “скорая” вывозила оттуда. По крайней мере, председателя комиссии вывезли на моих глазах. Далее — в зале заседаний находились люди, которые не имели юридического права там находиться. Кроме того, на мой взгляд, оказывалось давление на самих членов комиссии. Я не буду говорить, с какой стороны, потому что я этих людей не знаю. Но когда, например, члены комиссии остались, нет кворума и технический перерыв уже более двух часов, а им начинают читать Уголовный кодекс — это ни что иное, как давление. Люди нервничают и переживают. Поэтому, когда мы увидели, что кворума нет, я им предложил действовать по закону. В данном случае кто-то из субъектов избирательного процесса должен отправить свою жалобу в ЦИК, и ЦИК имеет право принять решение и сократить кворум или заменить членов ОИК. Как только возобновит работу комиссия, тогда можно продолжать подсчет голосов. Если же установить результат будет трудно, тогда чтобы ЦИК приняла решение взять в свою компетенцию подсчет голосов”.

В Винницкой области также оказался один проблемный округ — №11. Здесь основные гонки развернулись между кандидатом от Объединенной оппозиции Наталией Солейко и самовыдвиженцем, которого связывают с Петром Порошенко, бывшим губернатором области Александром Домбровским. На вечер вчерашнего дня лидировала оппозиционерка. В пресс-службе Домбровского нам сообщили, что, несмотря на то, что принято решение о пересчете голосов, это решение блокируется, потому ждут представителя ЦИК. В штабе кандидата даже подготовили обращение к лидерам Объединенной оппозиции, ведь, по их словам, местные представители “Батьківщини” распространяют информацию, что самовыдвиженец Домбровский является провластным кандидатом, что не соответствует действительности. Как видим, идет борьба оппозиционеров не только с провластными кандидатами. Ярким подтверждением этого является ситуация в нескольких избирательных округах во Львовской области, где между собой в основном борются оппозиционные кандидаты. Там также затягивается подсчет голосов.

Прокомментировать ситуацию с комиссиями в округах мы попросили члена Центральной избирательной комиссии Андрея Магеру, который очень коротко и лаконично ответил: “Очевидно, на деятельность отдельных комиссий оказывается определенное политическое давление партий или кандидатов”.

Окончательные выводы по выборам, разумеется, еще впереди, но уже сейчас можно дать определенную оценку. “И все же больше всего поразили на этих выборах масштабы фальсификаций, лжи и равнодушия, — пишет на своей странице в Facebook журналист Владимир Стецюк. — Если бы Центральная избирательная комиссия вместе с результатами голосования могла обнародовать данные относительно количества людей, которые принимали участие в каруселях, махинациях, фальсификациях, которые подкупали и покупались, продавали и продавались, давили и прогибались, грубо запугивали и пугались, использовали админресурс и были собственно этим админресурсом, выполняли чьи-то заказы в избирательных комиссиях, закрывали глаза на вопиющие нарушения и не использовали доверенную им власть, чтобы прекратить эти нарушения... Мы бы просто ужаснулись тому количеству калированных воров и лгунов, которые на самом деле и определяют наше будущее. И с этим нужно что-то делать, ведь выведенная еще во времена совка популяция гомосоветикусов в условиях застоя плодится со скоростью кроликов, которые уже в ближайшее время могут съесть не только наши бюджетные возможности и экономический потенциал страны, но и те жалкие крохи порядочности и чести, которые еще где-то сохраняются в обществе, и вообще будущее нации”.

Иван КАПСАМУН, Анна ЧЕРЕВКО, Виктория КОБЫЛЯЦКАЯ