“АэроСвит” дал крен

Компании Виктора Пинчука удалось оспорить решение суда, признавшее в мае незаконной покупку “ГенАвиаИнвестом” пакета акций “АэроСвита” в 2004 г. Скорее всего, дело перейдет в суды более высокой инстанции.

Как стало известно в пятницу, 2 июля Киевский межобластной апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляцию ООО “ГенАвиаИнвест” и отменил прежнее судебное решение о признании незаконной покупку компанией 25%-1 акция ЗАО “АэроСвит”. Отмененное решение было вынесено 14 мая Хозяйственным судом Киевской области по иску другого акционера “АэроСвита” — нидерландской Gilward Investments.

Этот акционер мотивировал свой иск тем, что в ходе двух сделок (между “ГенАвиаИнвестом” и ОАО “Аэротур” в 2004 и 2005 гг.) были нарушены его права на первоочередный выкуп акций ЗАО, поскольку “ГенАвиаИнвест” на тот момент не являлась акционером авиакомпании. Исковыми требованиями Gilward Investments было списать ценные бумаги со счетов “Генавиаинвест” в свою пользу и передать ей все права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи акций “АэроСвита”. В результате под контролем этого акционера оказался бы пакет размером в 63% акций “АэроСвита”.

Свое несогласие с решением Хозсуда Киевской области в “ГенАвиаИнвесте” объяснили тем, что, во-первых, истек срок исковой давности по спорным договорам (который составляет три года), во-вторых — тем, что на протяжении шести лет Gilward Investments принимала участие в собраниях акционеров вместе с представителями “ГенАвиаИнвеста” и не имела ничего против этого.

Кроме того, по словам представителей компании, основанием для апелляции послужили нарушения процессуальных норм в ходе рассмотрения иска и то, что судьи отклонили все ходатайства ответчиков по предоставлению доказательств по делу. Отклонено было также ходатайство про отвод коллегии судей. Его “ГенАвиаИнвест” подала со ссылкой на то, что председательствующий судья принимал ранее в отношении “АэроСвита” решения, которые потом были отменены судами высших инстанций.

Представители стороны, проигравшей дело, оказались не готовы комментировать ситуацию. Владелец контрольного пакета акций Gilward Investments Григорий Гуртовой заявил, что не комментирует юридические аспекты деятельности компании и предложил обратиться к уполномоченному представителю, занимающему также должность секретаря НС “АэроСвита” Максиму Юхименко. Господин Юхименко лишь подтвердил наличие решения апелляционного суда, однако получить более подробную информацию посоветовал у помощника гендиректора “АэроСвита” по связям с общественностью Сергея Куцего. Последний в свою очередь также сообщил, что не имеет ни подобной информации, ни полномочий ее комментировать.

Не исключено, что в спор акционеров “АэроСвита” вмешается АМКУ и Генпрокуратура. Задействовать эти органы при решении конфликта между акционерами компании предлагает Межведомственная комиссия по вопросам противодействия неправомерному поглощению и захвату предприятий (совещательный орган при Кабмине, куда входят представители Минфина, Минэкономики, СБУ, ФГИ, АМКУ и других ведомств). В частности, АМКУ и ГКЦБФР должны провести проверку правомерности концентрации в одной компании 60% акций “АэроСвита” без предварительного разрешения антимонопольных органов. Впрочем, Максим Юхименко заявил, что такое требование является неправомочным и получать разрешение на концентрацию акций Gilward Investments не обязана.

Генпрокуратура же должна рассмотреть вопрос представительства интересов государства (которое в лице Фонда госимущества управляет 22,4% акций компании) в дальнейших судебных разбирательствах относительно компании “АэроСвит”.

Очевидно, они не заставят себя долго ждать. Наиболее вероятно, что сторона, проигравшая дело, продолжит разбирательство в более высоких судебных инстанциях. “В хозяйственных процессах следующей кассационной инстанцией является Высший хозяйственный суд, куда истец, скорее всего, и обратится”,— отмечает управляющий партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов.

Екатерина ГРЕБЕНИК