Когда становится абсурден этот аргумент на сцену выкатывают еще более лошадиный довод: а представляете сколько готов был заплатить Коболеву Путин за проигрыш этого процесса? И когда даже он не действует, в бой идет мега-доказательство, которое в арсенале роспропагандонов вполне может иметь маркировку “Dead Hand”: выплату огромной премии одобрил такой коллективный орган как набсовет “Нафтогаза”. Причем — единогласно.
Слушать этот риторический бред на одиннадцатом месяце войны довольно непросто. Поскольку очевидны контраргументы не в пользу яйцеголовых из фракции г-на Коболева. Должны ли мы жутко премировать министра обороны после каждого “Рамштайна” или просто закроем глаза на яйца для ВСУ по 17 гривен? Типа это такая немного кривая форма экономического стимулирования в условиях войны.
Или вот тот же Залужный. Ему наверно в Кремле готовы заплатить миллиард за обвал нашего фронта. Так что, господа аналитика, предложить Валерию Федоровичу два, чтобы наверняка не сломался?
На этом фоне свальный грех в лице промежности набсовета “Нафтогаза” вообще вызывает гомерический хохот. Понимая, что литература страны-агрессора сейчас отменена, тем не менее напомним, что “Кукушка хвалит петуха За то, что хвалит он кукушку”.
Премирование господина Коболева происходило не само по себе, а в определенном контексте. Часть из которого конские зарплаты членов набсовета “Нафтогаза”. В отсутствии реального контроля со стороны собственника — государства, НАК фактически финансово сношали с двух сторон: Коболев делал щедрые подарки членам набсовета. Те возвращали ему алаверды.
Только в мае 2021 года Кабмин наконец постановил, что вознаграждение члена набсовета “Нафтогаза” не должно превышать 230 тыс долларов США в год. Это произошло сразу после объявления об убытках НАК по итогам 2020 года в размере 700 млн долларов. Щедрые бонусы правлению во главе с Коболевым (а затем — и Витренко) и не менее фантастические выплаты набсовету стали явно резать глаза даже так называемым сторонникам капитализма.
Для лучшего понимания ситуации: как раз по итогам этого самого убыточного 2020 года Коболев получил вознаграждение в размере 12,7 млн долларов. Кстати, одобренное все тем же очень “объективным и незаангажированным” набсоветом. Поэтому когда сейчас ломаются копья из-за премии в 10 млн долларов, это даже как-то немного смешно.
Очевидно, что топ-менеджер обязан способствовать устойчивому и эффективному развитию компании. Именно за этого его необходимо стимулировать, а не выплачивать бонусы по конкретной сделке как какому-нибудь сейлзу. И здесь главный вопрос, не в том победил ли “Нафтогаз” в Стокгольме “Газпром”, а оставил ли Коболев в 2021 году НАК в лучшем состоянии нежели принял в 2014-ом.
И об этом, по большому счету единственно значимом аргументе во всей нынешней возне, клакеры Андрея Владимировича благоразумно предпочитают молчать. Ибо — заплочено.